Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1338/2018 ~ М-1056/2018 от 08.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                    18 мая 2018 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

представителя административного истца- ФКУ ИК-28 УФСИН России Самарской области Ивановой Н.Н.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Карасевой Е. М.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Карасевой Е.М.

В административном исковом заявлении указало, что Карасева Е.М. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.      

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений. В связи с этим ФКУ ИК-28 просит установить в отношении Карасевой Е.М. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: периодически, а именно 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.

Представитель административного истца- ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области Иванова Н.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика- осужденной Карасевой Е.М., которая о дате судебного заседания была уведомлена заблаговременно надлежащим образом и не изъявляла желания лично участвовать в суде.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Карасева Е.М. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений.

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что Карасева Е.М. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденной административного надзора вне зависимости от того, признавалась ли она злостным нарушителем режима отбывания наказания. При этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона, срок административного надзора следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на 8 лет (ст.86 УК РФ).

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришел к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденной тяжкого преступления, количество допущенных ею нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденной, ее образа жизни, обстоятельств совершения ею преступлений, ее поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения ею правонарушений или ее антиобщественного поведения.               

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Карасевой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Карасевой Е. М. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для Карасевой Е. М. следующие административные ограничения:

Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                                                   М.П. Бурцев