Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-16/2022 от 11.01.2022

Материал № 4/16-16/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2022 года                            г.Кудымкар                            

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием прокурора Загуляева А.В.,

осужденного Баранова Д.А.,

защитника-адвоката Ендальцева В.Н.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Надымова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре представление Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного

Баранова Д.А., <данные изъяты>

о возможности замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.04.2017 года Баранов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда от 02.08.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 12 дней, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного Баранова Д.А. возложена обязанность три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В срок отбывания наказания в виде ограничения свободы зачтено время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день ограничения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 13.08.2021 года.

Начальник Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Баранову Д.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением от наказании. В представлении указано, что после освобождения из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Баранову Д.А. выдано предписание, согласно которому он в течение трех дней обязан прибыть к месту жительства – <адрес>. Также предупрежден об ответственности за не явку в уголовно-исполнительную инспекцию и уклонение от отбывания наказания. По выданному ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Баранов Д.А. в течение трех дней после освобождения в Кудымкарский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для постановки на учет не явился. Документы с исправительного учреждения в отношении Баранова Д.А. уголовно-исполнительную инспекцию поступили ДД.ММ.ГГГГ. Баранов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства, дома отсутствовал. Со слов его отца Я* установлено, что Баранов Д.А. в течение четырех дней после освобождения из мест лишения свободы, находился дома, употреблял спиртное, после чего выехал на заработки в г.Пермь. в этот же день в отношении Баранова Д.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в рамках которого направлены запросы: в отдел ЗАГС Кудымкарского муниципального района, в отделение по вопросам миграции МО МВД России "Кудымкарский", ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, медицинские учреждения, Кудымкарское ПКБ СМЭ, бюро регистрации несчастных случаев, областное адресное бюро, военкомат, ФССП, ЦЗН, ЛУ МВД России на транспорте, спец.приемник ГУ МВД России по Пермскому краю, спец.учет ГУФСИН России по Пермскому краю. Кроме того, истребованы сведения с ИЦ ГУВД на наличие новых судимостей, с ОИАЗ МО МВД России «Кудымкарский» о привлечении к административной ответственности. С целью розыска Баранова Д.А. направлены ориентировки в ОУР, ППСП, УУП МО МВД России «Кудымкарский».

В течение сентября 2021 года Баранов Д.А. неоднократно проверялся по месту жительства <адрес>, однако на момент проверок по указанным адресам отсутствовал, установить его местонахождение не представилось возможным. В ходе проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Баранов Д.А. дома не появлялся, находится на заработках в г.Перми. в ходе проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ со слов Я* установлено, что его сын Баранов Д.А. дома появляется редко, так как злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает. В ходе проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ со слов отца осужденного, а также его сестры В* установлено, что Баранов Д.А. дома не проживает, выехал на заработки.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальные розыскные мероприятия в отношении Баранова Д.А. по установлению его местонахождения окончены.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Баранов Д.А. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов Д.А. задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Кудымкарский». В этот же день поставлен на учет в Кудымкарский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ Баранову Д.А. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Кудымкарского городского суда от 07.01.2022 года Баранову Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 суток, до дня рассмотрения вопроса о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Согласно представленным материалам осужденный Баранов Д.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечена его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, бродяжничеству.

Представитель Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Надымов А.Н. в судебном заседании представление поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнил, что осужденный к ограничению свободы и не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием, признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Просит заменить Баранову Д.А. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 2 дней ограничения свободы, просит заменить лишения свободы сроком 6 месяцев 16 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Осужденный Баранов Д.А. с нарушением указанным в представлении уголовно-исполнительной инспекции согласен, каких-либо уважительных причин, препятствующих прибытию в инспекцию в установленный срок не представил. Ходатайствует о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы принудительными работами.

Защитник-адвокат Ендальцев В.Н. поддержал позицию подзащитного.

Прокурор Загуляев А.В. полагает необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания Баранову Д.А. в виде ограничения свободы на лишение свободы удовлетворить, поскольку злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы в действиях Баранова Д.А. нашло подтверждение в судебном заседании представленными инспекцией материалами.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч.3 ст.47.1 УИК РФ.

Согласно ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В судебном заседании доводы, изложенные в представлении, о злостном уклонении Барановым Д.А. от отбывания наказания в виде ограничения свободы полностью нашли свое подтверждение. В судебном заседании установлено, Баранов Д.А. после замены наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, ДД.ММ.ГГГГ вручено предписание, согласно которому он не позднее трех рабочих дней обязан был прибыть к избранному месту жительства или пребывания, а именно <адрес> и в этот же срок Баранов Д.А. обязан был явиться для постановки на учет в Кудымкарский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. При этом, Баранов Д.А. был предупрежден об ответственности, в случае неявки в срок. Вместе с тем Баранов Д.А. в установленный срок по предписанию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, в связи с чем в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако положительных результатов они не дали, местонахождение Баранова Д.А. установить не представилось возможным. В связи с чем, на основании направленных материалов первоначальных розыскных мероприятий постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ Баранов Д.А. объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Баранов Д.А. задержан сотрудниками полиции. В этот же день Баранов Д.А. поставлен на учет в Кудымкарский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, Баранову Д.А. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за не явку в уголовно-исполнительную инспекцию в течение трех рабочих дней по выданному начальником ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю предписанию после освобождения из мест лишения свободы. Также начальником Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено постановление о незачете в срок наказания времени в течении которого осужденный отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть 4 месяца 22 дня.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП МО МВД России «Кудымкарский», Баранов Д.А. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к бродяжничеству.

Суд приходит к выводу, что осужденный Баранов Д.А. злостно уклонился от отбывания назначенного судом наказания, так как по выданному ему предписанию начальником учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю к избранному месту жительства не прибыл, для постановки на учет в Кудымкарский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, не явился уважительных причин, препятствующих прибытию в инспекцию в установленный срок не представил, от контроля инспекции скрывался.

При таких обстоятельствах суд считает представление Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Баранова Д.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих нахождению Баранова Д.А. под стражей, в том числе связанных с состоянием здоровья и семейным положением, в судебном заседании не установлено. С учетом данных о личности осужденного, его поведения при отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде ограничения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления Баранова Д.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Согласно справке об освобождении Баранов Д.А. освобожден из мест лишения свободы 13.08.2021 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы на 1 год 2 месяца 12 дня.

С учетом положений ч.5 ст.53 УК РФ неотбытое наказание Барановым Д.А. на день рассмотрения представления из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы составляет 6 месяца 16 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возможности замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Баранова Д.А. удовлетворить.

Заменить Баранову Д.А., <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.04.2017 года (с учетом постановления Чусовского городского суда от 02.08.2021 года), лишением свободы сроком на 6 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баранову Д.А. оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания 05.01.2022 года.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии апелляционных жалобы, представления, о чем необходимо указывать в жалобе.

Судья                              Л.В.Никитина