Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2018 от 15.11.2018

Дело № 1-561/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 20 декабря 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Пантелеева А.Н.,

защитника - адвоката Капусткина В.В., удостоверение № 9673, ордер № 000366,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПАНТЕЛЕЕВА Александра Николаевича, 8 декабря 1967 года рождения, уроженца пос.Тума Клепиковского района Рязанской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 16:30 до 18 часов, более точное время не установлено, Пантелеев А.Н., находясь в качестве гостя в <адрес>, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, взяв с пуфа и убрав в карман своей одежды, тайно похитил принадлежащие А. мобильный телефон «Asus Zenfone 3 Max model ZC520TL» imai №, №, стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в размере 3000 рублей, а всего на общую сумму 11000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Пантелеевым А.Н. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Пантелеевым А.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пантелеев А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Пантелеева А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого Пантелеева А.Н.: ранее не судим (л.д.95-96), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.100-101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), является ветераном боевых действий.

При назначении наказания подсудимому Пантелееву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Пантелееву А.Н. наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (частично), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого: не имеет постоянного места жительства на территории РФ, ведет бродяжнический образ жизни, скрылся от суда, доставлен в суд сотрудниками полиции, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Пантелееву А.Н. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии – поселении, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Наказание подсудимому Пантелееву А.Н. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Пантелееву А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАНТЕЛЕЕВА Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Пантелееву А.Н. - подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, в колонию-поселение Пантелееву А.Н. следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: закупочный акт – хранить при уголовном деле; мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшей А., - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: