Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2018 ~ М-239/2018 от 14.08.2018

Дело № 9-46/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 августа 2018 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кульбацкому Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило указанное исковое заявление. По изложенным в иске основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Кульбацкого Р.А. в пользу истца в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 199,88 руб., в том числе, сумма основного долга – 52 835,89 руб., сумма процентов – 56 217,39 руб., штрафные санкции – 1 140 146 руб.

Исковое заявление подлежит возвращению, поскольку дело неподсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф. К исковому заявлению приложена копия данного кредитного договора с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. № которого оно вступает в силу со дня его подписания и является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. № кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним решаются по возможности путем переговоров между сторонами, если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то спор подлежит рассмотрению в Петрозаводском городском суде Республики Карелия либо в мировом суде г. Петрозаводска судебного участка № 13.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом суд учитывает, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом, иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением обязательств в рамках данного соглашения о кредитовании. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. В этой связи, принимая во внимание цену иска, с настоящим иском следует обращаться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Учитывая изложенное и руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

Возвратить истцу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковое заявление к Кульбацкому Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что с исковым заявлением следует обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья И. В. Каськович