Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2012 ~ М-48/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-271/12 по заявлению Закрытого акционерного общества Страховая компания «М***Д», г.Казань, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель - Закрытое акционерное общество Страховая компания «М***Д», г.Казань, в лице юрисконсульта Х***А.Р. /по доверенности от **.**.**** г./ обратился в суд г.Сызрани с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области незаконным и нарушающим права взыскателя.

В обоснование заявления Закрытое акционерное общество Страховая компания «М***Д», г.Казань, в лице юрисконсульта Х***А.Р. ссылается на то, что в Межрайонном отделе судебных приставов г.Сызрани УФССП по Самарской области длительное время находится на исполнении исполнительное производство № №00 от **.**.**** г. о взыскании суммы долга в размере рублей с должника Л***Е.Н. (г.Сызрань, ул. ХХХ) в пользу взыскателя - ЗАО СК «М***Д», в лице Казанского филиала.

Исполнительное производство возбуждено **.**.**** г..

В соответствии со ст.2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст.36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительное производство находится на исполнении более 5 месяцев.

По состоянию на **.**.**** г. решение суда не исполнено.

Согласно п.2 ст.4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при осуществлении деятельности по исполнению исполнительного документа обязан соблюдать принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В нарушение ст.68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем при исполнении исполнительного документов, в отношении должника не применены меры принудительного взыскания, а именно:

не наложен арест на имущество должника; не вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации; не составлен административный материал в отношении должника.

Согласно п.1 ст.24 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, с использованием электронной, иных видов связи и доставки.

За период исполнения исполнительного производства (более 5 месяцев) от судебных приставов-исполнителей не поступило ни одного извещения о проведенных или предполагаемых исполнительных действиях, что является грубым нарушением ст.ст.4, 24 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, при исполнении исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель бездействовал в течение 5 месяцев, мер принудительного исполнения к должнику не предпринимал.

Представитель Закрытого акционерного общества Страховая компания «М***Д», г.Казань, в лице юрисконсульта Х***А.Р. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от **.**.**** г. просит рассмотреть жалобу без их участия, жалобу поддерживают в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель МРО СП г.Сызрани УФССП по Самарской области К***Т.А. с доводами жалобы не согласна по основаниям, изложенным в отзыве от **.**.**** г.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области К***Т.А., обозрив заявление представителя заявителя - Закрытого акционерного общества Страховая компания «М***Д», г.Казань, Х***А.Р., полагает заявление Закрытого акционерного общества Страховая компания «М***Д», г.Казань, в лице юрисконсульта Х***А.Р. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия /бездействие/ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями /бездействием/, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями /бездействием/, стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст.121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия /бездействие/ по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями /бездействием/, в порядке подчиненности и оспорены в суде /ч.1/.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия /бездействие/ подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий /бездействии/.

В соответствии со ст.12 Федерального Закона от **.**.**** г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем К***Т.А. на основании исполнительного листа № 2-363/11 от **.**.**** г. было возбуждено исполнительное производство № №00, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере руб. с должника Л***Е.Н., **.**.**** г. г.р., в пользу взыскателя ЗАО СК «М***Д» Казанский филиал.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства и **.**.**** г. получено Казанским филиалом ЗАО СК «М***Д».

Судебным приставом-исполнителем К***Т.А. были сделаны запросы в регистрирующие органы на предмет установления наличия у должника автотранспортных средств, денежных и валютных средств, объектов недвижимого имущества.

Согласно полученного ответа РЭО МУ МВД России «Сызранское» за должником Л***Е.Н. зарегистрировано транспортное средство – автомобильные прицепы и полуприцепы (белый) (№00), идентификационный номер №00, цвет серый.

**.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем К***Т.А. были составлены акты совершения исполнительных действий, согласно которым по адресу - г.Сызрань, ул. ХХХ Л***Е.Н., **.**.**** г. г.р. не проживает более 6 месяцев, его местонахождение неизвестно, имущества, принадлежащего Л***Е.Н., подлежащего описи и аресту, по данному адресу не имеется, место работы должника неизвестно, местонахождение ТС неизвестно.

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем К***Т.А. в адрес ЗАО СК «М***Д» Казанский филиал в ответ на заявление от **.**.**** г. было выслано письмо с указанием действий судебного пристава-исполнителя К***Т.А. по вышеуказанному исполнительному производству.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем К***Т.А. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника Л***Е.Н.

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем К***Т.А. было вынесено постановление о запрете совершения сделок с автотранспортными средствами, принадлежащими должнику Л***Е.Н., **.**.**** г. г.р., о наложении ареста на автотранспортное средство.

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем К***Т.А. было вынесено постановление о запрете совершения сделок с недвижимостью, принадлежащей должнику Л***Е.Н., **.**.**** г. г.р.

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем К***Т.А. в адрес ЗАО СК «М***Д» Казанский филиал было направлено письмо с разъяснением права взыскателя обратиться в МРО СП г.Сызрани с заявлением о розыске вышеуказанного автотранспортного средства.

Однако ответа до настоящего времени от взыскателя в адрес МРО СП г.Сызрани не поступало.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник Л***Е.Н. работает в ООО «М***», в связи с чем, копия исполнительного документа **.**.**** г. была направлена для исполнения в ООО «М***».

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем К***Т.А. в адрес ЗАО СК «М***Д» Казанский филиал повторно было направлено письмо с разъяснением права взыскателя обратиться в МРО СП г.Сызрани с заявлением о розыске вышеуказанного автотранспортного средства.

Тем самым, бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, а также по применению мер принудительного взыскания не имеется.

Установлено, что судебный пристав-исполнитель реализовал право, предусмотренное ст.67, ст.68, ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а именно вынес постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, наложил арест на имущество должника, произвел действия по отысканию имеющегося у должника другого имущества.

В соответствии со ст.24 п.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель К***Т.А. дважды извещала взыскателя об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения, что подтверждается материалами исполнительного производства в отношении должника Л***Е.Н.

Кроме того, ст.68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» не предусматривает применение к должнику такой меры принудительного взыскания, как административное наказание.

Также суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документы требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако данный срок не является пресекательным и его окончание не влечет обязательное окончание исполнительного производства.

С учетом вышеназванных обстоятельств, заявление Закрытого акционерного общества Страховая компания «М***Д» Казанский филиал в лице представителя Х***А.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области К***Т.А. является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Закрытого акционерного общества Страховая компания «М***Д» Казанский филиал о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области - оставить без удовлетворения.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :