Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2016 (2-1671/2015;) ~ М-1432/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-17/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием прокурора Быкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекасов А.В. к Огнева Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Бекасов А.В. обратился в суд к Огневой Т.Г. о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, мотивировав свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащей ему на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит Огнева Т.Г., которая фактически до настоящего времени проживает в квартире. Указав на то, что его права, как собственника жилого помещения, нарушаются, истец просит суд признать Огневу Т.Г. утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по указанному адресу, выселить ответчика из квартиры.

До судебного заседания истец Бекасов А.В., в лице представителя Герасимовой И.В. (полномочия по доверенности), представил в суд заявление об отказе от исковых требований в целом в связи с отсутствием у него претензий к ответчику.

В судебное заседание истец Бекасов А.В. и его представитель Герасимова И.В. не прибыли.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.

Прокурор в связи с отказом истца от иска полагал при данных обстоятельствах прекратить производство по делу.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления представителя истца (с надлежащими полномочиями), в настоящее время оснований для рассмотрения искового заявления не имеется, поскольку к ответчику истец не имеет претензий и требований. Истец в лице своего представителя заявил об отказе к ответчику от исковых требований, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным о последствиях.

Как следует из материалов дела, при поступлении в суд данного иска Бекасова А.В. ответчик Огнева Т.Г. ходатайствовала о приостановлении производства по делу в связи с поданным ею к Жучкову М.Г. иском об оспаривании сделки договора дарения спорного жилого помещения. В связи с чем, определением суда от 10.08.2015 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения судом гражданского дела по иску Огневой Т.Г. к Жучкову М.Г. о расторжении договора дарения спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТС Железногорск, <адрес>.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Огневой Т.Г. удовлетворены: признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Огнева Т.Г. и Жучков М.Г. от 24.11.2014г. Истребовать у Бекасов А.В. из незаконного владения квартиру по адресу <адрес>. Восстановить право собственности Огневой Т.Г. на указанную квартиру. Прекратить право собственности Бекасов А.В. на квартиру по адресу: <адрес>.

В данном случае, при решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований (вышеуказанное судебное решение, вступившее в законную силу), то, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, ответчика, также права других лиц; истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления его представителя.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При установленных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд, удовлетворяя заявление представителя истца, принимает отказ от исковых требований и полагает прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Герасимовой И.В. от исковых требований к Огневой Т.Г.

Производство по гражданскому делу по иску Бекасов А.В. к Огнева Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова