Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2021 от 18.06.2021

Дело №12-28/2021

УИД 13MS0017-01-2021-000444-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск                                                             12 августа 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Седова Е.В.,

при секретаре Конкиной Е.В.,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Карташова В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карташова В. П. на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 28 мая 2021 г. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 28 мая 2021 г. Карташов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Карташов В.П. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Сослался на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, принятым с существенными нарушениями требований закона. В обоснование доводов жалобы указал, что сотрудниками ДПС нарушена процедура отстранения его от управления транспортным средством, направления его на медицинское освидетельствование. Обращает внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, в том числе право на защиту.

В судебном заседании Карташов В.П. представил заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Карташов В.П. не возражал против прекращения производства в связи с отзывом жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что Карташовым В.П. судье представлено заявление, в котором он просит принять его отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе, судья считает, что производство по жалобе Карташова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 28 мая 2021 г. о привлечении Карташова В.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению, поскольку это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей, так как судья не вправе осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять от Карташова В. П. отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 28 мая 2021 г. о привлечении Карташова В. П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе Карташова В. П. прекратить.

Судья                                         Е.В. Седова