Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2016 ~ М-1599/2016 от 25.04.2016

Дело 2-2390/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года Канский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

с участием прокурора Брянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевченко ЛВ о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивирует тем, что является женой ФИО2, С 1976 года ей ничего не известно о месте пребывания ФИО2, в связи с этим просит признать его безвестно отсутствующим, это ей необходимо для получения жилищной субсидии в УСЗН администрации г.Канска.

Заявитель в судебном заседании требования поддержала по основаниям в нем изложенным, пояснив, что до сих пор стоит штамп в паспорте о том, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, но не видела его и ничего не знает о нем с 1976 года.

Представитель заинтересованного лица Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края – Цветкова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав заявителя, заключение помощника Канского межрайпрокурора, которая считает необходимым отказать в удовлетворении требований, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено в судебном заседании, заявитель Шевченко Л.В. является женой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был сделан запрос в Службу записи актов гражданского состояния Иркутской области Управления государственной регистрации отдела по Тулунскому району и г.Тулуну по адресу: <адрес>. Поступил ответ с приложением записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют правовые основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, в связи с чем, в удовлетворении требований Шевченко Л.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Шевченко ЛВ о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                          Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2016 года.