Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2017 от 05.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года                                                                                   с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302 по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» к Аршакяну А.Г. о признании вещи бесхозяйной,

Установил:

МП г.о. Тольятти «Специализированные автостоянки» (далее - Предприятие) обратилось в суд с указанным иском, указав, что в ходе конкурсного производства, при проведении инвентаризации имущества, на территории Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» конкурсным управляющим Воробьевым С.А. было обнаружено движимое имущество, в том числе автотранспортное средство ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. Данное автотранспортное средство долгое время находится на автостоянке, срок нахождения конкурсному управляющему установить не удалось. В рамках банкротного дела № №, рассматриваемого Арбитражным судом Самаркой области, был установлен собственник данного движимого имущества. В соответствии с карточкой учета транспортных средств, предоставленными органами МРЭО ГИБДД УВД г.о. Тольятти, собственником движимого имущества является ответчик Куклин А.И. При исследовании документооборота истца, конкурсный управляющий установил, что вышеперечисленное движимое имущество является бесхозяйным, за ним не осуществляется должный уход. Собственник не обращался с заявлением о выдаче своего имущества, услуги автостоянки за хранение движимого имущества не оплатил. Данное поведение собственника расценивается конкурсным управляющим как отказ от права собственности на движимое имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. В соответствии с ч.1 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Просит признать бесхозяйным и передать в собственность (включить в конкурсную массу) должника Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» указанное движимое имущество.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 28.03.2017 года ответчик Куклин А.И. заменен на надлежащего ответчика Аршакяна А.Г., поскольку судом было установлено, что Куклин А.И. продал указанное выше транспортное средство Аршакяну А.Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования к Аршакяну А.Г. поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Аршакян А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В связи с изложенным с согласия представителя истца дело было рассмотрено в заочном порядке.

Представитель МРЭО ГИБДД УВД г.о.Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 года по делу № Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» утвержден Воробьев С.А., член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» г. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2017 года по делу № № процедура конкурсного производства в отношении Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» продлена сроком на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия конкурсного управляющего Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» Воробьева С.А. продлены на тот же срок.

В ходе конкурного производства, при проведении инвентаризации имущества, на территории Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки», по адресу: <адрес>, конкурсным управляющим Воробьевым С.А. было обнаружено движимое имущество, в том числе автотранспортное средство ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Данное автотранспортное средство долгое время находится на автостоянке, срок нахождения конкурсному управляющему установить не удалось.

В рамках дела №, рассматриваемого Арбитражным судом Самарской области, был установлен собственник данного движимого имущества. В соответствии с карточкой учета транспортных средств, предоставленными органами МРЭО ГИБДД УВД г.о. Тольятти, собственником движимого имущества являлся Куклин А.И.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2105, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска был Куклиным А.И. продан Аршакяну А.Г. (ответчику).

При исследовании документооборота истца, конкурсный управляющий установил, что вышеуказанное движимое имущество является бесхозяйным, за ним не осуществляется должный уход.

Согласно акту экспертного исследования АНО «Центр экспертиз» № 3948 от 21.04.2017 года автомобили, в том числе автомобиль принадлежащий ответчику согласно осмотру и исследованию находятся в неисправном, неработоспособном состоянии, их эксплуатация запрещена. Автомобили не пригодны для дальнейшего использования по целевому назначению вследствие полной утраты потребительских свойств (фактически лом металлов). Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Рекомендовано к списанию.

Для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Ответчик не обращался с заявлением о выдаче своего имущества.

Данное поведение ответчика расценивается как отказ от права собственности на движимое имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, требования МП «Специализированные автостоянки» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск МП «Специализированные автостоянки» удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность (включить в конкурсную массу) должника Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки», ОГРН 1066320170840, ИНН 6323401001 движимое имущество – ВАЗ <данные изъяты> года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           А.А. Объедков