Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-12753/2016 ~ М-13250/2016 от 24.11.2016

     № 2-12753/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 27 декабря 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании увольнения незаконным, исправлении записи в трудовой книжке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании увольнения незаконным, исправлении записи в трудовой книжке. Требования мотивирует тем, что состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора, согласно которому истец была принята на должность ведущего специалиста по страхованию. В должностные обязанности входило оформление и заключение договоров ОСАГО и КАСКО, а также иных договоров страхования (имущество, жизнь, здоровье). ДД.ММ.ГГГГ истец получила письмо от ответчика, из которого ФИО1 стало известно об увольнении на основании приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ, то есть совершения виновных действий работником непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Основанием к увольнению послужил акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым были установлены факты нарушения трудовой и финансовой дисциплины. С данным приказом и актом истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным, просит признать увольнение незаконным, изменить формулировку основания увольнения, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в направлении дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес> не возражала.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Калининский районный суд <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Калининского АО <адрес>.

В соответствии с ч.6.3. ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как видно из искового заявления, истец проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального АО <адрес>.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, с учетом мнения истца, подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании увольнения незаконным, исправлении записи в трудовой книжке, передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Я.В. Кармацкая