Приговор по делу № 1-255/2013 от 21.08.2013

                            Дело № 1-255/2013 (132239)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 г. п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Борзинской транспортной прокуратуры Никишиной С.Ю.,

защитника - адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Виноградова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июня 2013 г. около 14 час. Виноградов Е.С., находясь на участке местности, расположенном в 100 м. в западном направлении от железнодорожного пути перегона <данные изъяты>, увидел произрастающую траву коноплю. В этом момент у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для дальнейшего употребления путем курения. Виноградов Е.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, собрал руками листья и верхушечные части растения конопли и поместил в находящийся при нем в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 186,9 гр., спрятал под одежду, после чего, продолжил выполнять работу по ремонту железнодорожного пути. В этот же день около 19 час. 30 мин., следуя вдоль железнодорожного пути, Виноградов Е.С., увидев сотрудников полиции, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 186,9 гр. бросил на землю. Впоследствии наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Таким образом, Виноградов Е.С. 13 июня 2013 г. в период времени с 14 час. до 19 час. 30 мин. незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 186,9 гр. до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Виноградов Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Виноградов Е.С., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное Виноградову Е.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вид и масса наркотического средства, изъятого у Виноградова Е.С., подтверждается заключением эксперта №110-эх от 22 июня 2013 г. и справкой об исследовании №57-сх от 14 июня 2013 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (ред. от 23.11.2012г.), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 186,9 гр., приобретенное и хранимое Виноградовым Е.С., относится к крупному размеру, так как превышает 100, но не превышает 10 000 граммов.

Суд квалифицирует действия подсудимого Виногорадова Е.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкое.

Судом исследована личность подсудимого. Виноградов Е.С. ранее не судим, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы- положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Виноградову Е.С. суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, подлежат уничтожению.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова Е.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Виноградова Е.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить ежемесячно регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Виноградова Е.С. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет оранжевого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 177,6 гр., марлевые тампоны с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах, упакованные в три бумажных свертка, скрепленных между собой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Борзинского ЛО МВД России на транспорте - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова

Копия верна: