Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2011 ~ М-669/2011 от 18.02.2011

Дело 2-1459/2011                                                             12 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Максимова А.В.,
при секретаре Отрышко В.И.,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа - г. Волжский Мазина А.В.,

12 апреля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском года гражданское дело по иску Кулинушкиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Кулинушкина В.В., Оразбоева В.С. к Кудрявцевой С.В. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью и вселении, обязании выдать ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кулинушкина О.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетних детей Кулинушкина В.В., Оразбоева В.С. с иском к Кудрявцевой С.В. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью и вселении, обязании выдать ключи от квартиры. В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от .... её несовершеннолетний сын Кулинушкин В.В. является собственником .... в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: .... порядке наследования. Вторым собственником 1.... в квартире является ответчик Кудрявцева С.В. В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: Кулинушкин В.В., сестра бывшего мужа истца - Кудрявцева С.В., несовершеннолетний сын сестры бывшегомужа Кудрявцев В.В. В спорной квартире в настоящее время проживает ответчица, ее несовершеннолетний сын, муж и ее мать. Ответчица чинит истцу препятствия в пользовании общей долевой собственностью, нарушает права и охраняемые законом интересы её сына, в результате чего не имеет реальной возможности войти в квартиру и пользоваться принадлежащей сыну долей собственности, поскольку ответчица сменила замок и на неоднократное обращение истца предоставить ключ от квартиры отвечает отказом, в связи с чем, истец и её несовершеннолетние дети вынуждены арендовать жилье. Просит вселить её и её несовершеннолетних детей Кулинушкина В.В., Оразбоева В.С. в квартиру, расположенную по адресу: ........ обязать ответчицу выдать истцу ключи от спорной квартиры, запретить ответчице создавать истцу и её детям препятствия в пользовании спорным жилым помещением, взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела без её участия..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что собственница .... доли спорной квартиры Кудрявцева С.В. проживает в квартире с ребенком, матерью и мужем, поэтому реальное вселение истицы с двумя детьми в однокомнатную квартиру технически невозможно, кроме того, между сторонами сложились крайне неприязненные отношения, которые не позволяют им осуществлять совместное проживание. Указали, что истица ранее имела в собственности жилое помещение и была обеспечена жилой площадью, однако квартиру продала и теперь снимает жилье.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации город Волжский Волгоградской области Мазин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в части вселения в спорную квартиру несовершеннолетнего Кулинушкина В.В. и его матери, однако отказать во вселении второго ребенка.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя отдела опеки и попечительства администрации городского округа город Волжский Мазина А.В., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что в удовлетворении требований Кулинушкиной О.В. надлежит отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от .... .... Кулинушкин В.В. является собственником .... общей долевой собственности в однокомнатной квартире, расположенной по адресу .... на основании свидетельства о праве на наследство по закону /л.д. 5, 7/, оставшегося после смерти Кулинушкина В.А., умершего .... /л.д. 6/. С .... по .... Кулинушкина О.В. и Кулинушкин В.А. состояли в зарегистрированном браке /л.д. 11,12/. Кулинушкин В.А. является отцом Кулинушкина В.В. .... года рождения /л.д. 8/. Оразбоев С.Е. является отцом Оразбоева В.С., .... года рождения /л.д. 9/.

На основании договора дарения от .... Кудрявцева С.В. является собственником .... доли в спорной квартире /л.д. 22, 29/.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Кудрявцева С.В., Кудрявцев В.В., что усматривается из справки АУ МФЦ от .... /л.д. 10/, и фактически проживают: Кудрявцев В.А., Колесникова Н.В., Кудрявцева С.В., Кудрявцев В.В. /л.д. 41/

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от .... Кудрявцевой С.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к отделу УФМС по Волгоградской облати в ...., Кулинушкиной О.В. о признании незаконной регистрации, снятии с регистрационного учета Кулинушкиной О.В., несовершеннолетнего Оразбаева ВС.. однако кассационным определением коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от .... указанное решение отменено и принято новое решение, которым действия ОУФМС по регистрации Кулинушкиной О.В., Оразбоева В.С. по адресу: ........ признаны неправомерными; обязали ОУФМС Волгоградской области по г. Волжскому снять с регистрационного учета Кулинушкину О.В. и Оразбоева В.С. /л.д.32-33/.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Однако, ни истец, ни ее несовершеннолетний сын Оразбоев В.С. собственниками спорного жилого помещения не являются. Поэтому истица выступает в интересах несовершеннолетнего ребенка Кулинушкина В.В., вместе с тем, как установлено, истица имеет семью и проживает вместе с мужем и двумя детьми в трехкомнатной квартире по адресу: ...., которую снимает, то есть, в настоящее время имеет жилую площадь.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что с требованием об определении порядка пользования совместной собственностью стороны к мировому судье не обращались, в данном судебном заседании указанный вопрос не может быть разрешен. Совместное проживание истицы и ее двоих несовершеннолетних детей в одной комнате площадью 15,1 кв. метра с посторонними, не являющимися членами одной семьи, невозможно, противоречит как жилищным, так и санитарным нормам, поэтому, учитывая также крайне неприязненные отношения, сложившиеся между сторонами, суд полагает необходимым отказать истице в удовлетворении заявленных требований полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кулинушкиной О.В. к Кудрявцевой С.В. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью, об обязании выдать ключи от квартиры, о запрещении чинить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру, расположенную по адресу: .... отказать.

В иске Кулинушкиной О.В. к Кудрявцевой С.В. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решении в окончательной форме изготовлено 15.04.2011 года.

Председательствующий: