Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2015 ~ М-36/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красносельцевой ФИО19 к Аракчеевой ФИО20, Красносельцеву ФИО21, Рыбиной ФИО22, Большаковой ФИО23 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Красносельцева Романа Олеговича, Рыбиной ФИО24, Большаковой ФИО25 к Красносельцевой ФИО26, Аракчеевой ФИО27 о распределении долей между наследниками, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец, Красносельцева И.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Аракчеевой К.О., Красносельцеву Р.О., Большаковой М.О., Рыбиной Л.В., в котором просит суд выделить супружескую долю Красносельцевой И.Н., из имущества умершего 13.11.2008 года Красносельцева О.А., а именно - нежилого помещения, кадастровый - номер 63:01:0000000:0:334/45, стояночное место № 110, 1 этаж, площадью 27,7 кв.м., расположенное в здании: автомобильная стоянка закрытого типа (блок № 1) литера А, по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Солнечная, д. 24 А, ГСК-816 и определить доли в праве общей собственности супругов на указанное имущество по 1/2 доли каждому, а именно, признать за Красносельцевой И.Н. право собственности на 1/2 долю на нежилое помещение - стояночное место № 110, 1 этаж, площадью 27,7 кв.м., расположенное в здании: автомобильная стоянка закрытого типа (блок № 1) литера А, по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Солнечная, д. 24 А, ГСК-816, признать за Красносельцевой И.Н., Рыбиной Л.В., Аракчеевой К.О., Большаковой М.О., Красносельцевым О.А. в порядке наследования по закону после смерти Красносельцева О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности по 1/10 доли за каждым на нежилое помещение – стояночное место № 110, 1 этаж, площадью 27,7 кв.м., расположенное в здании: автомобильная стоянка закрытого типа (блок № 1) литера А, по адресу: <адрес> А, ГСК-816.

В обоснование своих требований указала, что 13.11.2008г. умер ее муж – Красносельцев О.А., что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде нежилого помещения – стояночного места № 110, площадью 27,7 кв.м., расположенного в здании: автомобильная стоянка закрытого типа (блок 1) литера А по адресу: <адрес> районного суда г. Самары от 29.10.2008г. за Красносельцевым О.А. было признано право собственности на вышеуказанное нежилое помещение, которое является совместно нажитым имуществом, приобретено в браке. Истица является наследником по закону первой очереди после смерти мужа, обратилась к нотариусу г.Самары И.А. Питекьян. После смерти Красносельцева О.А. заведено наследственное дело № 304/2009, с заявлением о принятии наследства также обратились мать наследодателя - Рыбина Л.В., дети Красносельцев Р.О., Красносельцева М.О., Красносельцева К.О. Всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое помещение - стояночное место № 110, расположенное по адресу: <адрес> А, ГСК-816 наследникам было отказано, на том основании, что право собственности на вышеназванное имущество не оформлено в регистрирующем органе.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, также просит суд включить в наследственную массу нежилое помещение - стояночное место № 110, расположенное по адресу: <адрес> А, ГСК-816.

В судебном заседании от 06.04.2015г. ответчиками Красносельцевым Р.О., Большаковой М.О., Рыбиной Л.В. подано встречное исковое заявление к Красносельцевой И.Н., Аракчеевой К.О. о распределении долей между наследниками, в котором просят распределить имущество, а именно нежилое помещение - стояночное место №110, 1 этаж, площадью 27,7 кв.м., расположенное в здании: автомобильная стоянка закрытого типа (блок №1) литера А, по адресу: <адрес> А, ГСК-816 в порядке наследования по закону между наследниками Красносельцевым Р.О., Рыбиной Л.В., Большаковой М.О., Аракчеевой К.О., Красносельцевой И.Н., признав право общей долевой собственности на нежилое помещение в порядке наследования по закону после смерти Красносельцева Олега Анатольевича на 1/5 доли за каждым. Указав, что спорное нежилое помещение было приобретено Красносельцевым О.А. до брака и не является совместно нажитым.

Определением суда от 06.04.2015г. встречный иск принят, для совместного рассмотрения с иском Красносельцевой И.Н. к Аракчеевой К.О., Красносельцеву Р.О., Большаковой М.О., Рыбиной Л.В. о включении имуществ в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.     В судебном заседании истец Красносельцева И.Н. исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Поясняла суду, что проживать совместно с Красносельцевым О.А. стала с 2002г., брак зарегистрирован в 2006г. Красносельцев О.А. являлся членом ГСК, паевые взносы выплачивались с 2003г., она также их выплачивала, проживая с ним до брака, а также после брака.

В судебном заседании Большакова М.О. и как представитель по доверенности Рыбиной Л.В., представитель Красносельцева Р.О., Большаковой М.О. - Пикичева А.В., действующая по доверенности исковые требования Красносельцевой И.Н. признали в части включения имущества в наследственную массу, в удовлетворении остальных исковых требований просили отказать, пояснили суду, что гаражом Красносельцев О.А. пользовался до брака с истцом, ставил машину, являлся членом ГСК, паевой взнос выплачивал самостоятельно. Встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Аракчеева К.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус г. Самары – Питекьян И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Свидетель Макаров Е.А. показал суду, что с Красносельцевым О.А., умершим 13.11.2008г. знаком с 1982г., вместе работали, тесно общались. Красносельцеву О.А. принадлежал гараж по адресу: <адрес> А, ГСК-816, приобрел он его в 2003-2004г.г., паевой взнос выплатил сразу, гаражом он пользовался, ставил машину. Он лично ему помогал бетонировать в данном гараже полы. Также указал, с истцом Красносельцевой И.Н. знаком с 2003, брак между ними зарегистрирован в 2006г., до брака они совместно проживали около двух лет. Спорное имущество приобретено Красносельцевым О.А. до брака с истицей.

Свидетель Понин В.Н. показал суду, что знал Красносельцева О.А., поскольку его жена и жена Красносельцева О.А. вместе общались. Указал, что является владельцем гаража № по адресу: <адрес> А, ГСК-816, Красносельцеву О.А. принадлежал гараж № 110, который находится почти напротив его гаража, он лично видел, что Красносельцев О.А. пользовался гаражом с 2003г., ставил автомобиль «Волга».

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев инвентарное дело № представленное Самарским филиалом ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ», технический паспорт № представленное ЦТИ, обозрев гражданское дело № 2-5210/08, суд приходит к следующему.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 29.10.2008г. за Красносельцевым О.А. признано право собственности на нежилое помещение – стояночного места № площадью 27,7 кв.м., расположенного в здании: автомобильная стоянка закрытого типа (блок 1) литера А по адресу: <адрес> вступило в законную силу 11.11.2009г.

Красносельцев О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

Судом установлено, что за Красносельцевым О.А. решением суда было признано право собственности на спорный объект недвижимости, однако не было оформлено надлежащим образом в регистрирующем органе, в связи с его смертью.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что наследниками по закону первой очереди после смерти Красносельцева О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются жена Красносельцева И.Н., дети Красносельцев Р.О., Большакова М.О., Аракчеева К.О., мать Рыбина Л.В.

Из материалов дела усматривается, что 05.08.2006г. был заключен брак между Красносельцевым О.А. и Красносельцевой И.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

Из ответа нотариуса г. Самары Питекьян И.А. на запрос суда (л.д.30), следует, что после смерти Красносельцева О.А. заведено наследственное дело № 304/2009, с заявлением о принятии наследства обратились мать наследодателя - Рыбина Л.В., жена – Красносельцева И.Н., сын – Красносельцев Р.О., дочь Красносельцева М.О., дочь – Красносельцева К.О., которым по 1/5 доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховое обеспечение, автомобиль марки Мазда 6, квартиру по адресу: <адрес>76, квартиру по адресу: <адрес>23.

Из пояснений истца Красносельцевой И.Н. следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое помещение - стояночное место № 110, расположенное по адресу: <адрес> А, ГСК-816 нотариусом <адрес> Питекьян И.А. было отказано, на том основании, что право собственности на вышеназванное имущество не было оформлено в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку у суда имеются достаточные доказательства принадлежности гаража наследодателю, требования Красносельцевой И.Н. о включении нежилого помещения - стояночное место № 110, расположенного по адресу: <адрес> А, ГСК-816 подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Красносельцев О.А. являлся членом ГСК 816, паевые взносы за гараж № им были выплачены в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела №№ 2-5210/08. Из технического паспорта следует, нежилое помещение в здании: автомобильная стоянка закрытого типа (Блок1) по адресу: <адрес> построено в 2004г.

Из показаний свидетелей Макарова Е.А., Понина В.Н. не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что Красносельцев О.А. пользовался гаражом с 2003-2004гг. до брака с истцом, в тоже время и выплатит паевой взнос, в гараж ставил автомобиль Волга. Также истица в судебном заседании не отрицала, что Красносельцев О.А. являлся членом ГСК, паевые взносы выплачивались, начиная с 2003г. (до брака).

Судом установлено, что в ГСК 816 был пожар, в ходе которого были уничтожены документы, доказательств точной даты вступления Краносельцева О.А. в члены ГСК, выплаты паевых взносов отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного кооператива, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, что пай за гараж выплачен сторонами в период брака, либо доказательств, подтверждающих, что пай был внесен истцом из своих личных денежных средств.

Ч. 1 ст. 36 СК РФ определено имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Доказательств того, что истцом в период брака с Красносельцевым О.А. производились какие-либо улучшения, увеличивающие стоимость имущества, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, истец не вправе претендовать на гараж как на совместное имущество супругов, в связи с чем, оснований для выделения супружеской доли не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании изложенного суд находит встречные требования Красносельцева Р.О., Большаковой М.О., Рыбиной Л.В. о распределении долей между наследниками подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Красносельцевой ФИО28 к Аракчеевой ФИО30, Красносельцеву ФИО31 Рыбиной ФИО32, Большаковой ФИО33 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Красносельцева ФИО34, Рыбиной ФИО35, Большаковой ФИО36 к Красносельцевой ФИО37, Аракчеевой ФИО38 о распределении долей между наследниками, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Красносельцева ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение - стояночное место №110, 1 этаж:, площадью 27,7 кв.м., расположенное в здании: автомобильная стоянка закрытого типа (блок №1) литера А, по адресу: г. <адрес>

Признать за Красносельцевым ФИО40 в порядке наследования по закону после смерти Красносельцева ФИО41 умершего ДД.ММ.ГГГГ года на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - стояночное место №110, 1 этаж:, площадью 27,7 кв.м., расположенное в здании: автомобильная стоянка закрытого типа (блок №1) литера А, по адресу: <адрес>

Признать за Рыбиной ФИО42 в порядке наследования по закону после смерти Красносельцева ФИО43, умершего 13.11.2008 года на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - стояночное место №110, 1 этаж:, площадью 27,7 кв.м., расположенное в здании: автомобильная стоянка закрытого типа (блок №1) литера А, по адресу: <адрес>

Признать за Большаковой ФИО44 в порядке наследования по закону после смерти Красносельцева ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - стояночное место №110, 1 этаж:, площадью 27,7 кв.м., расположенное в здании: автомобильная стоянка закрытого типа (блок №1) литера А, по адресу: г.Самара, <адрес>

Признать за Красносельцевой ФИО46 в порядке наследования по закону после смерти Красносельцева ФИО47 умершего ДД.ММ.ГГГГ года на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - стояночное место №110, 1 этаж, площадью 27,7 кв.м., расположенное в здании: автомобильная стоянка закрытого типа (блок №1) литера А, по адресу: <адрес>

Признать за Аракчеевой ФИО48 в порядке наследования по закону после смерти Красносельцева ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - стояночное место №110, 1 этаж:, площадью 27,7 кв.м., расположенное в здании: автомобильная стоянка закрытого типа (блок №1) литера А, по адресу: г<адрес>

В удовлетворении остальной части иска Красносельцевой ФИО50 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2015 г.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь