Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22536/2015 от 17.09.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего: Олькова А.В.

судей: Новиковой Ю.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи: Кияшко Л.В.

при секретаре: Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лазаренко Ю.А. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 10 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 10 июля 2015 года Лазаренко Ю.А. возвращено исковое заявление к ЗАО «Б.Р.С.» о защите прав потребителя.

В частной жалобе Лазаренко Ю.А. просит определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 10 июля 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не находит оснований к отмене определения Прикубанского районного суда города Краснодара от 10 июля 2015 года.

На основании ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз.1 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого определения, Лазаренко Ю.А. указывает, что с учетом фактических обстоятельств дела у суда первой инстанции не имелось оснований к возврату искового заявления, так как Лазаренко Ю.А. был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Довод Лазаренко Ю.А. не может быть признан судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда состоятельным.

В силу закона, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что Лазаренко Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Б.Р.С.» о защите прав потребителя, признании действий ответчика при не предоставлении запрашиваемой информации по кредитным договорам незаконными. Просил суд расторгнуть кредитные договоры, заключенные между Лазаренко Ю.А. и ЗАО «Б.Р.С.»: №<...> от 20 июля 2011 года, № <...> от 30 октября 2011 года, № <...> от 13 декабря 2012 года.

Судом первой инстанции установлено, что Лазаренко Ю.А. не предоставлено доказательств по принятию мер досудебного урегулирования спора. В суд первой инстанции Лазаренко Ю.А. предоставил претензии в части предоставления информации по спорным кредитным договорам.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда соглашается с выводом суда первой инстанции в определении от 10 июля 2015 года о том, что претензии в части предоставления информации по спорным кредитным договорам не могут быть признаны досудебным обращением с предложением о расторжении спорных кредитных договоров.

В частной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого определения, оснований к удовлетворению частной жалобы Лазаренко Ю.А. и отмене определения Прикубанского районного суда города Краснодара от 10 июля 2015 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 10 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Лазаренко Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: