Заочное решение по делу № 2-1469/2014 ~ М-1503/2014 от 19.08.2014

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме дата.

Дело № 2-1469/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Л.Ф.,

представителя истца Барышниковой М.И. – Бирючева А.С., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барышниковой М. И. к Чувашеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа от дата, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Барышникова М.И. обратилась в суд с иском к Чувашеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от дата, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований Барышникова М. И. указывает, что дата между Чувашевым А.В. и Барышниковой М.И. заключен договор займа, согласно которому Барышникова М.И. передала Чувашеву А.В. денежные средства в размере *** рублей, а Чувашев А.В. обязался в срок до дата вернуть полученные денежные средства в полном объеме и заплатить проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей в месяц, что подтверждается распиской от дата. На текущий момент ответчик возвратил истцу денежные средства в размере *** руб. Истец просит взыскать с Чувашева А.В. в пользу Барышниковой М.И. долг по договору займа от дата в размере *** рублей.

Истец Барышникова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Бирючева А.С.

Представитель истца Барышниковой М.И. – Бирючев А.С., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требований, просил взыскать в пользу истца Барышниковой М. И. с ответчика Чувашева А. В. сумму долга по договору займа от дата в размере *** руб., проценты за период с дата. в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп. Сослался в обоснование заявленных исковых требований на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду пояснил, что денежные средства до настоящего времени Чувашевым А. В. не возвращены, иных договорных правоотношений между истцом Барышниковой М. И. и ответчиком Чувашевым А.В. не имелось.

Ответчик Чувашев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Чувашев А.В. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца Барышниковой М.И. – Бирючева А.С., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается письменными материалами дела, в том числе подлинником расписки от дата между Барышниковой М.И. (далее-займодавец) и ответчиком Чувашевым А.В. (далее-заемщик) был заключен договор займа. По условиям договора займа от дата истец Барышникова М.И. передала ответчику Чувашеву А.В., а ответчик Чувашев А.В. соответственно, получил от истца денежные средства в качестве займа в сумме *** рублей, срок возврата денежных средств до дата г.

Факт заключения договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также передача суммы займа истцом Барышниковой М.И. ответчику в полном объеме на сумму *** рублей подтверждается оригиналом расписки от дата г., в которой имеется подпись ответчика, подлинность указанного документа Чувашевым А.В. не оспорена.

В соответствии с условиями договора займа от дата ответчик Чувашев А. В. также принял на себя обязательство оплачивать проценты в размере *** руб. ежемесячно.

Истцом Барышниковой М. И. заявлены исковые требования о взыскании процентов за период с дата. в размере *** руб.

В силу ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком Чувашевым А.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих возвращение им истцу суммы займа, процентов в полном объеме, оригинал долговой расписки представлен суду истцом.

Представитель истца Барышниковой М.И. – Бирючев А.С. в судебном заседании суду пояснил, что ответчиком был возвращен основной долг в сумме *** руб., а также оплачены проценты за дата. в размере *** руб., иных платежей Чувашев А. В. не производил. Данные доводы представителя истца также подтверждаются отметками в подлиннике расписки.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по договору займа от дата. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки возврата суммы займа, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению займа, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Барышниковой М.И. о взыскании в её пользу с Чувашева А.В. суммы долга по договору займа от дата в размере *** рублей, процентов за период с дата в размере *** руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера от дата истец Барышникова М. И. за предъявление данных исковых требований в Берёзовский городской суд оплатила государственную пошлину в размере *** руб. 00 коп. (л.д. *** ).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу Барышниковой М.И. подлежит возмещению за счет ответчика Чувашева А.В. уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** руб. 00 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барышниковой М. И. к Чувашеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа от дата, процентов, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Чувашева А. В. в пользу Барышниковой М. И. сумму долга по договору займа от дата в размере *** руб., проценты по договору займа от дата за период с дата. в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп., всего *** ( *** руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

***

***

***