Решение по делу № 2-905/2021 ~ М-958/2021 от 25.08.2021

                                                                                                Дело № 2-905/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                                                                               г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                                    Сатиной И.П.,

при секретаре                                                                                 Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу КМФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что     между Банком и КМФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2242689250.

Процентная ставка по договору составила 18,9% годовых, определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 26 июля 2021 года образовалась задолженность в размере:

- просроченные проценты – 6955,20 рублей;

- просроченный основной долг – 34804,58 рублей.

04 февраля 2020 года КМФ умерла.

Согласно справочной информации, в производстве нотариуса ШТА имеется наследственное дело к имуществу умершей, на момент смерти КМФ принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: пгт. Первомаский, <адрес>.

Согласно проведенной оценке, рыночная стоимость квартиры по состоянию на 04.02.2020г составляла 2469000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества КМФ сумму долга по кредитному договору в размере 41759,78 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 1452,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении БЕД просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что на заявленных требованиях настаивает.

Соответчик БДВ в судебное заседание не явилась, о времени иместе слушания дела уведомлена должным образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Соответчик КАН в судебное заседание не явился, направленный ему конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Таким образом, ответчик несет самостоятельный риск неполучения им судебной корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между Банком и КМФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2242689250.

Процентная ставка по договору составила 18,9% годовых, определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 26 июля 2021 года образовалась задолженность в размере:

- просроченные проценты – 6955,20 рублей;

- просроченный основной долг – 34804,58 рублей.

04 февраля 2020 года КМФ умерла.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

       Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно предоставленного наследственного дела, после смерти КМФ ее наследственное имущество приняли:

- дочь БДВ в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Первомайский, <адрес>, а также ? доли в праве собственности на легковой автомобиль TOYOTA RAV, 1995 года выпуска;

- муж КАН в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Первомайский, <адрес>, а также ? доли в праве собственности на легковой автомобиль TOYOTA RAV, 1995 года выпуска.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, имеющихся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 948040,24 рублей, соответственно, ? доли составит 237010,06 рублей.

В соответствии с заключением о стоимости имущества от 05.08.2021, предоставленного истцом, рыночная стоимость квартиры составляет 2469000 рублей, соответственно ? доли составит 617250 рублей.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости, предоставленного в материалы наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля TOYOTA RAV, 1995 года выпуска составляет 148800 рублей, соответственно, ? доли составит 37200 рублей.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соответственно имеются основания для взыскания с наследников БДВ и КАН задолженности наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества в солидарном порядке.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга перед Банком, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу КМФ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с БДВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) и КАН (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР) в пользу ПАО ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1282-Р-2242689250, заключенного с КМФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 41759 рублей 78 копеек, из них: просроченные проценты – 6955,20 руб.; просроченный основной долг – 34804,58 рублей; уплаченную государственную пошлину в сумме 1452,79 рублей.

Всего взыскать солидарно с БДВ и КАН в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 43212 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2021 года.

    Судья                                                                                                     И.П. Сатина