Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2017 ~ М-3691/2016 от 29.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                         31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи         Луценко В.В.,

при секретаре                         Цыбуля А.А.,

с участием представителя истца            Обоянцевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-468/2017 по иску Обоянцевой А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке,

установил:

Обоянцева А.М. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере 65 143 руб. 31 коп., неустойки в размере 17 196 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной денежной суммы, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 25 декабря 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Краева В.Н., ее здоровью был причинен тяжкий вред. Она длительное время находилась на стационарном лечении, затем лечилась амбулаторно, понесла расходы на приобретение медицинских средств и товаров. Обратившись к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, истец получила отказ в выплатах в связи с тем, что приобретенные ею лекарственные и иные средства не были назначены ей для лечения, иные медицинские услуги могли быть получены по полису ОМС бесплатно.

Определением суда от 30 декабря 2016 года исковое заявление Обоянцевой А.М. было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В определении заявителю предложено в срок по 23 января 2017 года устранить недостатки заявления.

25 января 2017 года исковое заявление Обоянцевой А.М. было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

13 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Краев В.Н.

16 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте его проведения, направила своего представителя Обоянцеву Ю.Л.

Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена обратно в суд.

Третье лицо Краев В.Н. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в два адреса, возвращена обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков также в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признал, указал, что истец до настоящего времени с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой не обратился. Российский Союз Автостраховщиков прав истца не нарушал, поскольку у Российского Союза Автостраховщиков отсутствует информация о необходимости произвести компенсационную выплату. Истец не лишен права обратиться с таким заявлением непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков.

Суд, рассмотрев представленные материалы, считает, что исковые требования Обоянцевой А.М. подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Краева В.Н. была застрахована в ООО «ФИО2 «ФИО2».

Приказом Банка России от 16.07.2015 № ОД-1693 у ООО «Страховая Группа «Компаньон» отозваны лицензии на осущестьвление страхования и перестрахования.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13 февраля 2017 года данное ООО «СГ «Компаньон» решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 по делу А55-16267/2015 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российской Союз Автостраховщиков).

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Из ст. 19 Закона об ОСАГО следует, что компенсационная выплата производится на основании заявления, направленного в Российский Союз Автостраховщиков, следовательно, для производства компенсационной выплаты необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предоставление профессиональным объединением страховщиков компенсационной выплаты связано с волеизъявлением потерпевшего.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец Обоянцева А.М. обращалась непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением на получение компенсационной выплаты. Из отзыва Российского Союза Автостраховщиков следует, что Обоянцева А.М. право требования компенсационной выплаты не утратила, может обратиться с заявлением.

Доводы Российского Союза Автостраховщиков о том, что в настоящее время право Обоянцевой А.М. на компенсационную выплату не нарушено, суд считает обоснованными, поскольку на момент подачи искового заявления в суд отказ в компенсационной выплате с указанием мотивов отказа отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку Законом об ОСАГО установлен досудебный порядок урегулирования спора, в частности и страховые выплаты, и компенсационные выплаты производятся лишь на основании заявлений потерпевшего, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд учитывает, что при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, в данном случае определить эти обстоятельства не представляется возможным, так как отказ в компенсационной выплате с указанием мотивов отказа отсутствует.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Обоянцевой А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» и Российскому Союзу Страховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Обоянцевой А.М., что она имеет право обратиться с заявлением о компенсационной выплате непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья            Луценко В.В.