Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2021 ~ М-2455/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-2019/2021

УИД - 13RS0023-01-2021-004115-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 8 ноября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Банк ВТБ (Публичное акционерное общество),

ответчика Юрташкина В. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Юрташкину В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Юрташкину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 13 августа 2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и Юрташкин В.О. заключили кредитный договор с условиями договора о залоге №622/1218-0002759, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 779 920 рублей на срок по 14 августа 2019 г., с взиманием за пользованием кредитом 14,9% годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячно. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, банк потребовал досрочного исполнения обязательств по договору, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 19 августа 2021 г. задолженность составляет 698 287 руб. 90 коп., с учетом снижения сумм штрафных санкций задолженность составила 680 635 руб. 57 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство LIFAN X50, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, стоимость которого оценена в 751500 рублей. В связи с явным несоответствием проведена независимая оценка транспортного средства, согласно которой первоначальная продажная стоимость автомобиля составила 308000 рублей.

На основании положений статей 309, 310, 314, 323, 330,334, 348-350, 361, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного, с учетом уточнения от 1 ноября 2021 г., просит взыскать с Юрташкина В.О. задолженность по кредитному договору от 13 августа 2019 г. № 621/0818-0003447 в размере 680 633 руб. 57 коп., состоящую из основного долга в размере 620 717 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом в размере 57 954 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 897 руб. 71 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1 081 руб. 88 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LIFAN X50, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 308000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 183 рубля.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 13 апреля 2021 г., в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Юрташкин В.О. не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

13 августа 2019 г. Юрташкин В.О. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита «АвтоЛайт» в размере 779 920 руб. 39 коп. на 60 месяцев под 14,9 % годовых на приобретение автомобиля LIFAN X50 (л.д.17-18).

13 августа 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Юрташкиным В.О. заключен кредитный договор № 621/0818-0003447, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) выдал Юрташкину В.О. кредит для оплаты транспортного средства в размере 779 920 руб. 39 коп. на срок 60 месяцев по 14 августа 2024 г. под 14,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца (л.д.12-15).

Размер полной стоимости кредита на дату расчета составляет 14,883% годовых, размер ежемесячного платежа равен 18 725 руб. 32 коп., предоставление кредита осуществляется при открытии заемщику банковского счета.

Исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика на очередную дату ежемесячного платежа осуществляется путем размещения на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, а также иными способами.

Пунктом 12 указанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

13 августа 2019 г. Юрташкин В.О. дал Банку ВТБ (ПАО) согласие (акцепт) на списание с банковского счета № сумм текущих обязательств по договору (л.д.15-оборот).

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, предоставив кредит в размере 779 920 руб. 39 коп., из которых 601200 рублей подлежит перечислению продавцу автомобиля ООО «НК-Авто», 41654 рубля АО «Группа Ренессанс Страхование» для оплаты по договору страхования ТС, 13527 рублей ООО «Страховая компания Кардиф» для оплаты ДКАСКО, 123539 руб. 39 коп. ООО «Страховая компания Кардиф» для оплаты по договору страхования жизни заемщика (л.д.13).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом третьим статьи 434 и статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.1.7. договора, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если она применима), не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования (л.д.14-оборот).

Из расчета задолженности по кредитному договору №621/0818-0003447 от 13 августа 2019 г. следует, что Юрташкин В.О. систематически нарушал обязательства по срокам уплаты заемных средств, последний платеж произведен 24 марта 2021 г. (л.д.7-11).

27 июня 2021 г. Юрташкину В.О. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №621/0818-0003447 от 13 августа 2019 г. в размере 678 540 руб. 11 коп. (л.д.24-25).

Принимая во внимание, что Юрташкин В.О. систематически нарушал условия кредитного договора, суд находит, что требования истца Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены и требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № 621/0818-0003447 от 13 августа 2019 г. по состоянию на 19 августа 2021 г. составила 698 287 руб. 90 коп., процентов за пользование кредитом в размере 57 954 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 8 797 руб. 12 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 10 818 руб. 80 коп. (л.д.7-11).

Истец, пользуясь правом, предоставленным частью второй статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, снизил сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, то есть до 879 руб. 71 коп. и 1081 руб. 88 коп. соответственно.

Таким образом, сумма задолженности ответчика на 19 августа 2021 г. составляет 680 633 руб. 57 коп., из них основной долг в размере 620 717 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 954 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 879 руб. 71 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1 081 руб. 88 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору №621/0818-0003447 от 13 августа 2019 г. установленным, а, следовательно, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Юрташкину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 680 633 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 10 договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, предметом залога по которому является транспортное средство модель LIFAN X50, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, двигатель №.

По состоянию на 3 октября 2021 г. данный автомобиль принадлежит Юрташкину В.О., что подтверждается регистрационной карточкой учета транспортного средства ФИС ГИБДД.

Из отчета ООО «Оценочные системы» №21/07/516-т от 13 июля 2021 г. рыночная стоимость автомобиля LIFAN X50, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, по состоянию на 13 июля 2021 г. составляет 308000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства с 24 марта 2021 г., сумму неисполненного обязательства составляющую более 5 % от размера стоимости имущества, суд находит, что имеются условия для удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое по решению суда обращено взыскание, определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью первой статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что требования истца Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 183 рубля, что подтверждается платежным поучением № 532629 от 30 августа 2021 г. (л.д.4).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере не соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Юрташкина В.О. подлежит взысканию 16 006 руб. 34 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (5200 + (680633,57 – 200000)*2%)+6000.

При этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины за подачу иска может быть возвращена ему по его письменному заявлению в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Юрташкину В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Юрташкина В. О. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №621/0818-0003447 по состоянию на 19 августа 2021 г. в размере 680 633 руб. 57 коп., состоящую из основного долга в размере 620 717 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом в размере 57 954 руб. 25 коп., пени в размере 1 961 руб. 59 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 16 006 руб. 34 коп., а всего 696 639 (шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LIFAN X50, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, двигатель №, принадлежащее Юрташкину В. О. установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2021 г.