Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2020 (1-75/2019;) от 06.12.2019

УИД 52RS0029-01-2019-000412-51                                                                                                          № 1-12/2020

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                               о прекращении уголовного дела

п.Воротынец                                                                                                   15 мая 2020 года.

     Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Тарарина Д.В.,

подсудимых Горячева А.С., Голышева А.Е.,

защитников: Кисуриной С.В., Селивестровой В.Л., предоставивших удостоверения №,1262 и ордера №, 33793, соответственно,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-8/2020 в отношении

Горячева А.С. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Голышева А.Е. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Горячев А.С. и Голышев А.Е. органом предварительного следствия обвиняются в том, что 28 мая 2019 года около 18 часов у Горячева А.С. и Голышева А.Е., находящихся на территории автостанции в р.п.Воротынец Нижегородской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору из магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: Нижегородская область р.п.Воротынец пл.Советская д.18. Обсудив способ совершения хищения и порядок его совершения, тем самым распределив между сбой роли, Горячев А.С. и Голышев А.Е. около 19 часов 00 минут 28 мая 2019г подошли к зданию магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенному по адресу: Нижегородская область р.п.Воротынец пл.Советская д.18.

Реализуя совместный преступный умысел, 28 мая 2019 года около 19 часов 00 минут Горячев А.С. и Голышев А.Е. вошли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: Нижегородская область р.п.Воротынец пл.Советская д.18, где реализуются продовольственные и хозяйственные товары, в том числе продукты питания, алкогольные и другие напитки. В торговом зале магазина «Магнит» Горячев А.С. и Голышев А.Е. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными ролями, похитили шесть жестяных банок с пивом торговой марки «BAD» емкостью 0,45 литра стоимостью 37 рублей 56 копеек за одну банку на сумму 225 рублей 36 копеек; одну упаковку фисташек «Ореховая роща» стоимостью 236 рублей и одну пачку сухариков «Воронцовские греночки» стоимостью 25 рублей 30 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Похищенные товары на общую сумму 486 рублей 66 копеек, Горячев А.С. и Голышев А.Е. спрятали в принесенную с собой и одетую на спине Горячева А.С. сумку - рюкзак, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышли из помещения магазина на улицу, обошли здание магазина и спрятали похищенное в кустах.

    Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Горячев А.С. и Голышев А.Е., чтобы не вызвать подозрения, переодели рюкзак с Горячева А.С. на Голышева А.М., при этом, Голышев А.М. снял с себя спортивную кофту, и 28 мая 2019 года около 19 часов 20 минут они вновь зашли в торговый зал магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: Нижегородская область р.п.Воротынец пл.Советская д.18, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, с полок с продукцией похитили одну бутылку алкогольного напитка «Вермут Мартини», емкостью один литр стоимостью 733 рубля 48 копеек, две жестяные банки энергетического напитка «Адреналин Раш» емкостью 0,5 литра по цене 62 рубля 90 копеек на сумму 125 рублей 80 копеек и одну упаковку чипсов «Лейс стакс» стоимостью 76 рублей 45 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Похищенное имущество на общую сумму 935 рублей 73 копейки, Горячев А.С. и Голышев А.Е. спрятали в принесенную с собой и одетую на спине Голышева А.Е. сумку - рюкзак, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышли на улицу, обошли здание магазина, где из кустов забрали часть ранее похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер», переложили его в сумку - рюкзак и скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

    Тем самым, Горячев А.С. и Голышев А.Е. своими совместными преступными действиями причинили акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1422 рубля 39 копеек.

Органом предварительного следствия действия Горячева А.С. и Голышева А.Е. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Горячев А.С. обвиняется органом предварительного следствия еще в том, что 25.12.2018г около 18 часов 00 минут Потерпевший №1 со своим знакомым Свидетель №1 возвращались в общежитие ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет», расположенное по адресу: <адрес>. Около здания общежития его окрикнуло лицо, в отношении которого постановлением следователя от 24.10.2019г отказано в возбуждении уголовного дела, находившееся в компании Горячева А.С. и других молодых людей. Потерпевший №1 и Свидетель №1 прошли мимо, ни с кем из указанной компании не поздоровались.

    25.12.2018г около 20 часов 00 минут Горячев А.С. и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, зашли в здание общежития ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет», где распивали спиртные напитки. В период распития спиртных напитков у Горячева А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, в связи с тем, что последний 25.12.2018г около 18 часов 00 минут с ними не поздоровался, то есть из хулиганских побуждений.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Горячев А.С. совместно с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, подошел к двери комнаты № бокса № общежития ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет», расположенного по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, постучался в дверь и после того, как Потерпевший №1 её открыл, прошел в комнату.

    25.12.2018г около 23 часов 00 минут в помещении комнаты № бокса № общежития ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет», расположенного по адресу: <адрес>., Горячев А.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из хулиганских побуждений, нарушая общепринятые нормы нравственности и морали, высказал претензии Потерпевший №1 о том, что последний не поздоровался с ним на улице, и, используя данное обстоятельство, как повод, для нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, игнорируя присутствие посторонних лиц, Горячев А.С., умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя незначительный повод, нанес удар ладонью в область лица Потерпевший №1, причинив последнему своими действиями физическую боль.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, находясь в коридоре общежития ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет», Горячев А.С. нанес не менее 5 ударов руками и обутыми ногами по различным частям тела Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: подкожного кровоизлияния в области правой ушной раковины, которые вреда здоровью не причинили.

Реализовав свой преступный умысел и получив моральное удовлетворение, Горячев А.С. прекратил свои преступные действия.

Органом предварительного следствия действия Горячева А.С. по указанному эпизоду квалифицированы по ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений.

      В судебном заседании Горячев А.С., Голышев А.Е. и их защитники: Кисурина С.В.. Селивестрова В.Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Горячева А.С. и Голышева А.Е., в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку они впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средний тяжести, а Горячев А.С. также еще за совершение преступления небольшой тяжести, предприняли все возможные меры к заглаживаю вреда, причиненного преступлениями.

     Горячев А.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, обстоятельств, совершенных преступлений, не оспаривал. В присутствии защитника и после консультации с ним, пояснил, что причиненный им вред заглажен, в содеяном искренне раскаивается, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Голышев А.Е. вину в инкриминируемом ему деянии также признал в полном объеме, обстоятельств, совершенного преступления, не оспаривал. В присутствии защитника и после консультации с ним, пояснил, что причиненный им вред заглажен, в содеяном искренне раскаивается, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прокурор Воротынского района Нижегородской области Тарарин Д.В., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО11 выразили согласен на прекращение уголовного дела и назначение Горячеву А.С. и Голышеву А.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии со ст.254 ч.4 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

    Согласно ст.446.3 ч.1 УПК РФ, если в ходе судебного следствия по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

    В силу ст.104.4 УК РФ, при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст.104.5 УК РФ

    Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

    В соответствии со ст.15 УК РФ, Голышев А.Е. обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести; Горячев А.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

    Ранее Голышев А.Е. не судим, характеризуется удовлетворительно. Им приняты меры к заглаживаю вреда, путем возмещения ущерба АО «Тандер», принесении извинений. Совокупность указанных обстоятельств суд признает направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

     Горячев А.С. также не судим, характеризуется удовлетворительно. Им тоже приняты меры к заглаживаю вреда, путем возмещения ущерба АО «Тандер», потерпевшему Потерпевший №1, принесены извинения. Совокупность указанных обстоятельств суд также признает направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлениями.

    Основания и последствия прекращения уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Горячеву А.С. и Голышеву А.Е. судом разъяснены, они против прекращения уголовного преследования по указанному основанию не возражают.

Таким образом, все необходимые условия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, имеются, выдвинутое в отношении Горячева А.С. и Голышева А.Е. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, их удовлетворение не повлечет нарушения прав и законных интересов Горячева А.С., Голышева А.Е. и иных участников, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении них уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определение размера судебного штраф, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Голышев А.Е., его имущественное положение, наличие работы о заработка в размере 6100 рублей, отсутствие иждивенцев, определяет штрафа в размере 10 000 рублей.

    При определение размера судебного штраф в отношении Горячева А.С., суд, также учитывая тяжесть совершенных им преступлений, его имущественное положение, то, что он официально трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 14 575 рублей; отсутствие иждивенцев, определяет штрафа в размере 15 000 рублей.

    Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия в размере 6300 рублей; вознаграждение адвоката Селивестровой за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия - 6468 рублей.

    Поскольку уголовное дело в отношении Горячева А.С. и Голышева А.Е. прекращено, осужденным они не являются. В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 (в редакции действующей на момент вынесения постановления) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор, указанные процессуальные издержки взысканию с Горячева А.С. и Голышева А.Е. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,254,256,446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

     Ходатайства подсудимых: Горячева А.С., Голышева А.Е. и их защитников: Кисуриной С.В., Селивестровой В.Л. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Горячева А.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по правилам ст.25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Голышева А.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по правилам ст.25.1 УПК РФ.

    Освободить Горячева А.С. от уголовной ответственности и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Освободить Голышева А.Е. от уголовной ответственности и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 00 (десяти тысяч) рублей.

    Судебный штраф должен быть уплачен Горячевым А.С. и Голышевым А.Е. в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Горячеву А.С. и Голышеву А.Е., что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ,в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

    Меру пресечения Горячеву А.С. и Голышеву А.Е. до вступления постановления в законную силу не избирать.

    Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки - суммы, выплаченные за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия адвокату Кисуриной С.В. в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей; адвокату Селивестровой В.Л. в размере 6468 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ