Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27692/2016 от 21.09.2016

Судья Моховой М.Б. Дело № 33-27692/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

судей Гончаровой С.Ю., Поповой С.К.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Страховая компания «Согласие» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2016 года удовлетворено заявление представителя Смирнова Я.В.: Смирнову Я.В. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2015 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 24 марта 2015 года.

В частной жалобе представитель ООО «Страховая компания «Согласие» просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что представитель истца - Лобода В.В. имела возможность, действуя на основании выданной ей истцом нотариальной доверенности, своевременно реализовать свое право на своевременное обращение с кассационной жалобой в Президиум Краснодарского краевого суда и в ВС РФ, не дожидаясь истечения шестимесячного срока, установленного 376 ГПК РФ. В материалах дела (лист 46) имеется договор на оказание юридических услуг от <...>, заключенный между Смирновым Я.В. и Лобода В.В., предметом которого являются услуги правового характера, в т.ч. юридическая консультация, а также преставление интересов заказчика во всех судебных инстанциях и иных организациях. В материалы дела не представлена копия трудовой книжки Смирнова Я.В. с записью о приеме на работу в качестве водителя-экспедитора в ООО «Правовая помощь». В трудовом договоре и командировочном удостоверении не указано структурное подразделение, в которое принят Смирнов Я.В., номер паспорта в разделе 8 трудового договора принадлежит иному лицу.

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции явился представитель ООО «Страховая компания «Согласие». Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Страховая компания «Согласие», судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 04.06.2015 г. исковые требования Смирнова Ярослава Владимировича к ООО «Росгосстрах» и ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов были удовлетворены в части. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.08.2015 г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.04.2015 г. отменено в части, в удовлетворении исковых требований Смирнова Я.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано в полном объеме.

Представитель Смирнова Я.В. не согласившись с принятыми судебными актами, просит восстановить срок на обжалование в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2015 года и определения судьи Краснодарского краевого суда от 24 марта 2015 года, пояснив, что представитель заявителя подал кассационную жалобу в суд кассационной инстанции 09 февраля 2016 года, то есть до истечения 6 месячного срока, а копия определения Краснодарского краевого суда от 24 марта 2016 года в адрес заявителя не направлялась. Кроме того, невозможность своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд также вызвано нахождением Смирнова Я.В. в длительной служебной командировке вне пределов Краснодарского края, что подтверждается соответствующими документами (копия трудового договора с сотрудником, копия приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку с <...> по <...>, копия командировочного удостоверения, копия служебного задания для направления в командировку и отчет о его выполнении). Заявитель полагает, что указанные обстоятельства, обусловленные нахождением длительное время в другом субъекте России, повлекли объективные препятствия в подаче кассационной жалобы в срок.

Заявителем пропущен процессуальный срок, установленный ст. 376 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что представитель заявителя подал кассационную жалобу в суд кассационной инстанции 09 февраля 2016 года, то есть до истечения 6-месячного срока, а копия определения Краснодарского краевого суда от 24 марта 2016 года в адрес заявителя не направлялась. В таком случае заявителю не был известен результат рассмотрения его жалобы в кассационной инстанции. Также невозможность своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд также вызвано нахождением Смирнова Я.В. в длительной служебной командировке вне пределов Краснодарского края, что подтверждается соответствующими документами: копия трудового договора с сотрудником, копия приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку с <...> по <...>, копия командировочного удостоверения, копия служебного задания для направления в командировку и отчет о его выполнении.

На основании вышеизложенного, суд правильно восстановил Смирнову Я.В. срок для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2015 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 24 марта 2015 года.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи