Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2013 от 05.11.2013

Дело № 1- 171/2013

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры Волгоградской области Ткачева Т.В.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимой Иванова Е.С.,

защитника – адвоката Косарев С.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Суликаева Г.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, иждивенцев <данные изъяты>, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <адрес> по части 3 статье 30 части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 7.000 рублей, на основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО9 Е.С. освобождена от отбытия наказания в виде штрафа полностью, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.С. совершила тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут Иванова Е.С., вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с торговой витрины похитила одну бутылку коньяка марки «<данные изъяты>%» ёмкостью <данные изъяты><данные изъяты> литра (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одну бутылку коньяка марки «<данные изъяты> ёмкостью <данные изъяты> литра (<данные изъяты> <данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одну бутылку коньяка марки «<данные изъяты> ёмкостью <данные изъяты> литра <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, три бутылки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра (<данные изъяты>) по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего, выйдя из магазина, оставив похищенное в ожидавшей её автомашине, вновь вернулась в магазин, где с витрины похитила три упаковки кофе марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» сублимированный массой <данные изъяты> грамм в одной упаковке по цене <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за упаковку кофе на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, две пачки жевательных резинок марки «<данные изъяты>» - дынный коктейль по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> пачек жевательных резинок марки <данные изъяты>» - арбузная свежесть по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за пачку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> пачек жевательных резинок марки «<данные изъяты>» - гранатовый коктейль по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> пачек жевательных резинок марки <данные изъяты>» - морозная мята по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> пачек жевательных резинок марки <данные изъяты> - малиновый коктейль по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным скрылась, причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая Иванова Е.С. вину в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору признала в полном объёме, суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, защитник Косарев С.К., потерпевшая ФИО8 выразили согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Иванова Е.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Иванова Е.С. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает, что действия Иванова Е.С. следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания подсудимой Иванова Е.С., суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73),, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание также личность Иванова Е.С.: имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 194), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 189,192)

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО5 при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает положение части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а также требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности, состоянии здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Иванова Е.С. возможно без изоляции от общества с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку Иванова Е.С. не работает, постоянного источника дохода не имеет.

    Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванова Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

    Обязать осужденную Иванова Е.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденной Иванова Е.С. в виде заключения под стражей отменить, освободить из- под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд Волгоградской области в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: подпись