Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2020 от 03.06.2020

                    к делу №

    УИД 23RS0№-79

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                15 июня 2020 года

            Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

            Председательствующего, судьи                 Чехутской Н.П.,              с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4

            подсудимой                                ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре                                                                      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведена, несовершеннолетних детей нет, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2018 года, ФИО1, находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, корпус 6, где у нее возник преступный умысел на изготовление официального документа — справки о доходах и суммах налога физического лица формы 2-НДФЛ и трудовой книжки, в целях дальнейшего использования. Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя сеть «Интернет», изготовила бланк справки о доходах и суммах налога физического лица формы 2-НДФЛ за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реквизиты которой внесла заведомо ложные сведения о доходах в размере 406 080 рублей у ИП «ФИО2», который распечатала в начале января 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в типографии ИП «ФИО6», расположенной на первом этаже двухэтажного строения по адресу: <адрес>, а так же подделала трудовую книжку серии ТК № на имя ФИО1, в графах которой внесла заведомо ложные сведения о месте работы у ИП «ФИО2» в должности старшего провизора.

В начале января 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, корпус 6, поставила в нижнем правом углу справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и в трудовой книжке серии ТК № на имя ФИО1, оттиск круглой печати от имени ИП «ФИО2», который она приобрела у неустановленного дознанием лица, за 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в дополнительном офисе «Сочинский» Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО, расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения потребительского кредита в размере 212 765 рублей 96 копеек, наряду с другими документами, предоставила сотруднику банка изготовленные ею заведомо поддельные документы – справку о доходах и суммах налога физического лица формы 2-НДФЛ за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с указанием общей суммы дохода в размере 406 080 рублей и трудовую книжку серии ТК № на имя ФИО1, с указанием места работы у ИП «ФИО2» в должности старшего провизора, заверенные оттисками печати и удостоверительной подписью ИП «ФИО2». Таким образом, ФИО1 использовала подложную справку формы 2 НДФЛ и трудовую книжку для получения потребительского кредита в коммерческом банке «Кубань Кредит» ООО.

Согласно заключению №-Э от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати «ФИО2» от имени ИП ФИО2, расположенный в нижнем правом углу в графе «подпись», представленного на исследование бланка – справки формы 2-НДФЛ на имя ФИО1, нанесен не печатью «ИП ФИО2», условно-свободные образцы оттисков которой представлены на исследование.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признала полностью, поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержала.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, ее поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, ее характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 не должно быть связано с лишением свободы и находит целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказаниями в виде принудительных работ, ареста, либо лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73, ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком восемь месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

– ксерокопия трудовой книжки серии ТК № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выполненная на 3 листах, хранится в материалах уголовного дела №, 2 бланка анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, бланк справки о доходах и суммах налога физического лица формы 2-НДФЛ за 2018 года от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО2 – хранятся в материалах уголовного дела № – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ                             подпись.

Копия верна

Судья                                        Н.П. Чехутская