Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2021 от 09.09.2021

Дело № 12-246/2021

УИД № 13RS0023-01-2021-003923-58

РЕШЕНИЕ

9 ноября 2021 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К., при секретаре Мариной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данильчева С.С. на постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 28 августа 2021 г. N 18810013210000290640, вынесенное в отношении Данильчева С. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 28 августа 2021 г. N 18810013210000290640 (далее постановление от 28 августа 2021 г.) Данильчев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Данильчев С.С. выражает несогласие с постановлением от 28 августа 2021 г., считая его незаконным, приводит доводы о нарушении его права на защиту.

В судебное заседание Данильчев С.С. не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства дела отсутствует.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав свидетелей, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 августа 2021 года в 15 часов 50 минут на ул. Большевистская, в районе д. 58 в г. Саранске Республики Мордовия, водитель Данильчев С.С. в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ДЭУ Нексия", государственный регистрационный знак №, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем во время движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении N 208809 от 28.08.2021, показаниями в суде сотрудника ГИБДД Потапова О.Е., составлявшего протокол и принимавшего постановление о привлечении лица к административной ответственности, не доверять которым оснований не имеется, а также показаниями сотрудника ГИБДД Агафонова Д.Н., который являлся очевидцем указанного правонарушения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на допрос в качестве свидетелей работников полиции, выявивших административное правонарушение. Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит. Таким образом, показания сотрудника ГИБДД не могут быть признаны недопустимыми в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, действия Да

нильчева С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Данильчеву С.С. разъяснены, о чем свидетельствует поставленная собственноручная подпись в постановлении от 28 августа 2021 г. Право Данильчева С.С. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. Так, его ходатайство о привлечении защитника было разрешено должностным лицом Госавтоинспекции на месте остановки транспортного средства путём вынесения мотивированного определения, предоставлялось достаточное время самостоятельно обратиться за правовой помощью.

Следует также отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2015 г. N 1536-О "По запросу Димитровского районного суда города Костромы о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не предоставление защитника непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности в указанном порядке за правонарушения в области безопасности дорожного движения не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи защитника для защиты своих прав в суде.

Порядок и срок привлечения Данильчева С.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Данильчеву С.С. согласно санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 28 августа 2021 г. N 18810013210000290640, вынесенное в отношении Данильчева С. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Данильчева С. С. – без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.К. Чибрикин