Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2014 ~ М-620/2014 от 07.08.2014

Дело №2-648/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                07 октября 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Паппенена Н.В.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Кочеткова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паппенена Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Паппенен Н.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, указывая, что им заблаговременно были сданы для проверки документы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. При рассмотрении указанных документов, ответчик не включил в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности ученика слесаря с 20.01.1978 по 06.09.1978; в должности крановщика самоходного погрузчика с 15.09.1979 по 16.04.1980; в должности машиниста челюстного погрузчика с 15.07.1986 по 20.07.1987 в лесопункте <данные изъяты> леспромхоза.

В указанные периоды в течение полного рабочего дня был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Просит обязать ответчика включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Паппенен Н.В. изменил требования, просил обязать ответчика включить спорные периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права, и пояснил, что с 20.01.1978 по 06.09.1978 работал в должности ученика слесаря. В течение всего рабочего дня находился в лесу и выполнял работы по ремонту лесозаготовительной техники совместно с бригадой слесарей.

В периоды работы в должности крановщика самоходного погрузчика с 15.09.1979 по 16.04.1980 и в должности машиниста челюстного погрузчика с 15.07.1986 по 20.07.1987 в лесопункте <данные изъяты> леспромхоза был занят в течение полного рабочего дня на лесозаготовках, работая в лесу.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Кочетков А.Н., действующий на основании доверенности, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, и пояснил, что период работы истца с 20.01.1978 по 06.09.1978 не может быть включён в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку истец был принят и работал в указанный период в должности ученика слесаря. Также не могут быть включены периоды работы истца в должности крановщика самоходного погрузчика с 15.09.1979 по 16.04.1980 и в должности машиниста челюстного погрузчика с 15.07.1986 по 20.07.1987, поскольку наименование должностей не соответствует Списку №2.

Выслушав стороны, допросив свидетелей Л.Ф.Ф., К.Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона) № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 2, 7 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу пункта 2 статьи 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной, в том числе, подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 данного закона страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Ранее действовавший Закон РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» с изменениями, утративший силу с 01.01.2002, также предусматривал в статье 94 льготное исчисление периодов, засчитываемых в трудовой стаж, в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в полуторном размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.

В судебном заседании установлено, что истец Паппенен Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику на проверку документов с целью реализации права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК №284 от 06 июня 2014 года принято решение, что условия работы истца с 15.09.1979 по 16.04.1980 и с 15.07.1986 по 20.07.1987 в должностях крановщика самоходного погрузчика, машиниста самоходного погрузчика, машиниста челюстного погрузчика не подтверждены занятостью в едином технологическом процессе лесозаготок, а также не подтверждается процесс погрузки лесоматериалов на лесовозных дорогах.

Также, как следует из материалов дела ответчик не включил в стаж работы истца период его работы в должности ученика слесаря лесопункта <данные изъяты> леспромхоза с 20.01.1978 по 06.09.1978.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является установление факта занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготок, и осуществления процесса погрузки лесоматериалов на лесовозных дорогах.

Как следует из объяснений истца, после окончания профессионального технического училища в период с 15.09.1979 по 16.04.1980 и с 15.07.1986 по 20.07.1987 работал в должности крановщика (машиниста) самоходного погрузчика, машиниста челюстного погрузчика в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза и <данные изъяты> леспромхозе, осуществляя погрузку лесоматериалов, а также привлекался к выполнению работ, необходимых для ремонта лесозаготовительной техники непосредственно в лесу и был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Факт работы истца в спорный период в должности крановщика (машиниста) самоходного погрузчика, машиниста челюстного погрузчика в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза и <данные изъяты> леспромхозе подтверждается трудовой книжкой истца, архивной справкой № Х от 01.03.2011., выданной МУ «Архив Калевальского района».

Анализ приказов по производственным вопросам, планы организации производства на весенне-летний и осенне-зимний периоды лесозаготовок, планы организации лесосплавных и лесоперевалочных работ, коллективные договоры, техпромфинпланы и документы дислокации мест рубок <данные изъяты> леспромхоза и <данные изъяты> леспромхоза за спорные периоды времени, предоставленные ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия», дают основания сделать вывод, что истец в период с 15.09.1979 по 16.04.1980 и с 15.07.1986 по 20.07.1987, работая в должности крановщика (машиниста) самоходного погрузчика, машиниста челюстного погрузчика в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза и <данные изъяты> леспромхозе был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по ведению трудовых книжек и лицевых счетов не может влиять на права работника.

Согласно пункту 5Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Учитывая, что истец не переводился на другую работу, ремонтные работы носили текущий характер, в стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, также подлежат включению периоды, связанные с ремонтом, а также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства того, что истец был занят на работах в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени, суд считает необоснованными.

Как следует из приведенных выше доказательств, истец осуществлял работу в течение полного рабочего дня. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, даёт основание сделать вывод о том, что истец в спорный период с 15.09.1979 по 16.04.1980 и с 15.07.1986 по 20.07.1987 выполнял работы, предусмотренные Списком 2.

При этом суд считает необходимым исключить из указанного периода два рабочих дня за август 1986 года, поскольку в указанные дни истец не осуществлял работу, связанную с лесозаготовкой (разгрузка свеклы).

Требования истца о включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы в должности ученика слесаря лесопункта <данные изъяты> леспромхоза с 20.01.1978 по 06.09.1978 и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

В обоснование заявленных требований о том, что в указанный период выполнял работу слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования и был занят в течение полного рабочего дня на лесосеках и верхних складах, истец ссылается на показания свидетелей Л.Ф.Ф. и К.Н.Н..

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Как следует из трудовой книжки, в указанный период истец был принят на работу на должность ученика слесаря.

Объективных доказательств о том, что в указанный период он выполнял работу слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования и был занят в течение полного рабочего дня на лесосеках и верхних складах, суду не представлено.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в полуторном исчислении составил 05 лет 10 месяцев 27 дней, что менее 06 лет 03 месяцев, необходимых для назначения досрочной пенсии по старости при достижении возраста 53 лет.

С учётом изложенного требования истца подлежат частному удовлетворению.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196 -198, 199 ГПК РФ, суд      

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК №284 от 06 июня 2014 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы Паппенена Н.В. в должности крановщика (машиниста самоходного погрузчика шестого разряда) лесопункта <данные изъяты> леспромхоза с 15.09.1979 по 16.04.1980; в должности машиниста челюстного погрузчика <данные изъяты> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза с 15.07.1986 по 20.07.1987, исключив два рабочих дня за август 1986 года.

В удовлетворении искового заявления о включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периода работы с 20.01.1978 по 06.09.1978 в должности ученика слесаря и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Костомукша РК в пользу Паппенена Н.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                    И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 12 октября 2014 года.