Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2021 от 18.03.2021

№ 1-200/2021

УИД 73RS0004-01-2021-004069-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск.                                                        05 апреля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

подсудимого Шакирова И.И.,

защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение №636 и ордер №20 от 05.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шакирова Ильнара Ильгизаровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шакиров И.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шакиров И.И., будучи ранее подвергнутым административному наказанию вступившим 10.02.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.01.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вступившим в законную силу 27.02.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.02.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 16 июля 2020 года около 02 часов 30 минут (более точное время не установлено) в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял мотороллером марки Irbis WY90T-7A LX GTR vin №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска, где около 03 часов 00 минут этого же дня совершил дорожно-транспортное происшествие возле дома № 66 А по ул. Брестской в Заволжском районе г. Ульяновска, в результате чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Факт нахождения Шакирова И.И. в состоянии опьянения получил свое подтверждение в результате химико-токсикологического исследования № 025539, проведённого в ГУЗ УОКНБ от 16.07.2020, где в крови Шакирова И.И. обнаружен этанол, объемом 1,21 г/л.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Шакирова Ильнара Ильгизаровича по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шакиров И.И. вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Шакиров И.И. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый Шакиров И.И. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

    Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Хоревой Г.И.

Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель Герасимов Д.Ю.

Таким образом, подсудимый Шакиров И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

        У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого и его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Делая данный вывод, суд учитывает его поведение и принимает во внимание заключение судебно- психиатрической экспертизы №2902 от 15.10.2020, согласно выводам которой Шакиров И.И. хроническим психическим заболеванием, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения настоящего правонарушения он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.88-89). В связи с изложенным суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление, отношение к содеянному.

Подсудимый Шакиров И.И. не судим, <данные изъяты> По месту жительства характеризуется в целом положительно, не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка в 2020 году, на учете в ГУЗ «УОКПБ» не состоит, <данные изъяты>. На учете в ГУЗ УОКНБ не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, а кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего периода дознания он давал признательные показания (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, его матери, с которой он проживает и осуществляет контроль за лечением, беременность будущей супруги, которой он также оказывает помощь и содержание и отсутствие судимостей (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания за совершенное деяние судом принимаются во внимание данные о личности Шакирова И.И., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом размера санкции и отсутствия у осужденного источников дохода.

Назначение наказания в виде принудительных работ, лишения свободы и соответственно решение вопроса его замены принудительными работами в силу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также полагает нецелесообразным, полагая данные виды наказания чрезмерно строгими с учетом всей изложенной совокупности обстоятельств преступления и данных о личности.

Препятствий для назначения указанного вида наказания не усматривается. При этом также обязательным в силу санкции статьи суд полагает назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств как в целом, так и каждого в отдельности. В данном случае смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений части 1 и части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с отнесением преступления к категории небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела имеются постановления дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска о выплате денежного вознаграждения адвокату Хоревой Г.И. на суммы 6250 руб. и 3550 руб., которые признаются процессуальными издержками по делу (л.д.134, л.д. 171).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации данные денежные средства взысканию с Шакирова И.И. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 313, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Шакирова Ильнара Ильгизаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шакирова И.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Шакирова Ильнара Ильгизаровича от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               З.М. Калимуллина