Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2021 ~ М-1144/2021 от 04.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                       23 ноября 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при помощнике Сергеевой О.Е., с участием представителя ответчиков Степина ФИО16, Степиной ФИО17 - Михайлова ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ПАО «Сбер.банк» к Степину ФИО19, Степиной ФИО20, Степиной ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбер.банк» обратился в суд с исковым заявлением к Степину ФИО22, Степиной ФИО23, Степиной ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, между <Дата обезличена> между ПАО «Сбер.банк» и Степиным ФИО25 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому были выданы денежные средства в размере <Данные изъяты> годовых. Согласно расчету по кредитному договору заёмщик воспользовалась денежными средствами, но ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредитных платежей, поэтому образовалась задолженность на <Дата обезличена> в размере 751.151 рубль 76 коп., из которых просроченный основной долг – 403.611 рублей 46 коп., просроченные проценты – <Данные изъяты>. Установлено, что                    <Дата обезличена> должник – ФИО3, умер. Представитель Банка просил взыскать с наследников – ФИО4, ФИО5, ФИО6 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рублей 52 коп., расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Представитель ответчиков Степина ФИО26, Степиной ФИО27 - Михайлов Л.И., в судебном заседании исковые требования не признал. Он пояснил, в права наследования после смерти отца – ФИО29 ФИО28, умершего <Дата обезличена>, Степин ФИО30 и Степина ФИО31 не вступали, а брак между ФИО3 и ФИО5 был расторгнут <Дата обезличена>, то есть до заключения                       <Дата обезличена> кредитного договора <Номер обезличен>между ПАО «Сбер.банк» и ФИО3.

Ответчик – Степина ФИО32, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому известно, что брак со ФИО3 расторгла <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» выдало ФИО3 кредит в размере <Данные изъяты>, то есть после расторжения между ними брака. По этому основанию не может отвечать по обязательствам ФИО3. Также в наследство не вступали и её дети: Степин ФИО33 и Степина ФИО34. В удовлетворении искового заявления представителя ПАО «Сбер.банк» к ней, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Сбер.банк» и ФИО3, в рамках наследственных отношений просила отказать.

Представитель муниципального органа – администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Представитель государственного органа – Рос.потреб.надзор, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления представителя ПАО «Сбер.банк» к Степину ФИО35, Степиной ФИО36, Степиной ФИО37 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Сбер.банк» и ФИО3, в рамках наследственных отношений надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Расчету на <Дата обезличена> задолженность Степина С.В. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед ПАО «Сбер.банк» составляет                     <Данные изъяты>. (л.д. 8).

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» предоставил ФИО3 кредит в размере – 454.400 рублей 00 коп. под <Данные изъяты> месяцев на потребительские цели. В соответствии с п.12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного Договором. (л.д.11-12). Представлен График платежей. (л.д.13).

Согласно сообщению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса ФИО11 известно, что после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена>,

заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследственное дело открыто <Дата обезличена> по претензии кредитора – Поволжского банка ПАО «Сбер.банк». (л.д.19). Представлено наследственное дело <Номер обезличен>. Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 и ФИО6 не выдавались. (л.д.42-54).

В соответствии со Свидетельством о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.20).

Известно, что <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» направил предполагаемому наследнику – Степину ФИО38, требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ПАО «Сбер.банк» и ФИО3. (л.д.21).

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации 36 08 <Номер обезличен>, выданным ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО5 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. Указано, что зарегистрирован брак <Дата обезличена> со ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, брак расторгнут <Дата обезличена> в отделе ЗАГС г.о.Чапаевск. (л.д.69).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                   не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд учитывает, что наследниками после смерти ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, являются дети: Степин Алексей ФИО39, <Дата обезличена> года рождения, и Степина ФИО40,                       <Дата обезличена> года рождения, которые в наследство не вступили.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника                          не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» и ФИО42 ФИО41, <Дата обезличена> года рождения, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому последнему были выданы денежные средства в размере <Данные изъяты>. <Дата обезличена> должник – ФИО3, умер. Наследником после смерти ФИО3, являются дети: Степин ФИО43, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, однако, они в наследство не вступали.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заёмщик воспользовался денежными средствами, но ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредитных платежей, образовалась задолженность на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <Данные изъяты>., просроченные проценты – 347.540 рублей 30 коп.

Поскольку дети наследодателя - Степин ФИО44 и Степина ФИО45, в права наследования после смерти ФИО3                              не вступали, то они по его обязательствам по кредитному договору <Номер обезличен> от                <Дата обезличена> не отвечают. В этой части суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк» к Степину ФИО46, Степиной ФИО47, Степиной ФИО48 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Сбер.банк» и ФИО3, в рамках наследственных отношений удовлетворению не подлежит. Установлено, что брак между ФИО50 ФИО49 и ФИО3 был расторгнут <Дата обезличена>, то есть до заключения последним кредитного договора.

Кроме того, поскольку ФИО3 кредитные обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполнялись ненадлежащим образом, то указанный договор может быть расторгнут по заявлению одной из сторон – ПАО «Сбер.банк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления представителя ПАО «Сбер.банк» к ФИО4, Степиной ФИО51, Степиной ФИО52 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Сбер.банк» и Степины ФИО53, в рамках наследственных отношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                   Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-76