Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2017 ~ М-600/2017 от 16.08.2017

М-600/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 августа 2017 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Носова И.А., рассмотрев исковое заявление Прокофьевой Гюзель Наиловны к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Прокофьева Г.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее Общество) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 589 254 рубля 70 копеек, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор КАСКО на автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом серии АА №. ДД.ММ.ГГГГ в результате страхового события застрахованному автомобилю был причинен ущерб на сумму 589 254 рублей 70 копеек. Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, истец обратилась в суд с исковым требованием о взыскании страховой выплаты в размере 589 254 рубля 70 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной суммы страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки из расчета 1% в день, начисляемой на сумму страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты страхового возмещения.

Рассмотрев исковое заявление, судья считает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Главой 3 ГПК РФ закреплены положения о подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

В частности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что местом жительства истца является <адрес>, а местом нахождения ответчика <адрес>.

Принимая во внимание указанные выше положения закона, учитывая, что истец не проживет на территории Валдайского района Новгородской области, ответчик также находится по адресу, на который не распространяется юрисдикция Валдайского районного суда Новгородской области, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Прокофьевой Гюзель Наиловны к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения возвратить истцу вместе с прилагаемыми документами.

    Возращение искового заявления не препятствует повторному предъявлению иска, о том же предмете и по тем же основаниям с учетом правил подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Судья:                          И.А. Носова