Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-43/2021 от 24.02.2021

дело №4/1-43/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 22 марта 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Боранукова А.М.,

осужденного Субботина С.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Дешевых А.В., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Коровина И.В. в интересах осужденного Субботина С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 24.07.2015года Субботин С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2015 года приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 24.07.2015года оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 18.04.2018 года приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 14.07.2015года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30.09.2015года в отношении Субботина С.В. изменены. Снижено наказание назначенное Субботину С.В. по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 05 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока 24.07.2015 года, конец срока 16.02.2022 года. Зачет с 17.09.2014 года по 23.07.2015 года включительно.

Адвокат Коровин И.В. в интересах осужденного Субботина С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 3/4 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Субботин С.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Адвокат Коровин И.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился и не известил суд о причине неявки, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, просил данный вопрос рассмотреть на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Субботин С.В. по состоянию на 22 марта 2021 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно более 3/4 срока наказания. Не отбытый срок составляет 10 месяцев 24 дня.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Субботина С.В., за период отбывания наказания осужденный Субботин С.В. характеризуется следующим образом:

В период с 23.09.2014 по 22.11.2015 года осужденный Субботин С.В. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФС-ИК России по Ставропольскому краю, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Администрацией учреждения не поощрялся. В ФКУ ИК-2 осужденный Субботин С.В. отбывает наказание с 22.11.2015 года. По прибытии в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. После отбытия положенного срока в карантинном отделении был распределен в отряд №9. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает по принуждению. При проведении мероприятий воспитательного характера интерес не проявляет, для себя соответствующие положительные выводы не делает. За период отбывания наказания в учреждении установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 2 взыскания, одно в виде водворения в ШИЗО и одно виде выговора, которые погасли сроком давности, в настоящее время действующих взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит. Работы без оплаты труда по благоустройству отряда и прилегающей территории, в соответствии со статьей 106 УИК РФ выполняет. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. За выполнение разового поручения, один раз поощрялся администрацией учреждения в виде дополнительной посылки или передачи. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. На производстве осужденный не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимал. По своему характеру спокойный, уравновешенный, настойчивый, стремления к лидерству среди осужденных не имеет, не подвержен влиянию со стороны других осужденных. Внешне опрятен, правила ношения формы одежды соблюдает. Содержит свое спальное место и прикроватную тумбочку в удовлетворительном состоянии. В коллективе осужденных отряда общается с различной их категорией. Поддерживает отношения с категорией осужденных отряда, характеризующихся положительно, мнением коллектива не дорожит. Воровские закон����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���??????????�??????????�?????????�???????????�??????????�?????????�??????????�??????????�???????�???????�???????�??????????�??????????�??????????�???????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������?�?????????????5?�?????????°?�?????????????°?�??????°?�???????????�?????????°??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????Y���������??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�?????????�??????????�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�����������??????????�???????�??????????�??????????�??????????�?????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������?�?????????&??????$???????°??????$???????1?�?????????°??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�€�?�d�?�???????

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Субботин С.В. имел два взыскания, которые в настоящее время погашены сроком давности наложения, а также имеет одно поощрение.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что осужденный Субботин С.В. исков и исполнительных листов не имеет.

Согласно гарантийному письму ИП Пилавов гарантирует трудоустройство Субботину С.В. на должность механика.

Из копии заявления Субботиной Н.П. следует, что она гарантирует проживание своему сыну Субботину С.В. по адресу: <адрес>.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, за которое осужден Субботин С.В., его личность, отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, признание осужденным своей вины, отсутствие исковой задолженности, отсутствие действующих взысканий, наличие одного поощрения, однако, принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, наличие гарантий трудового и бытового устройства, всю совокупность данных, характеризующих поведение Субботина С.В. до и после совершения преступления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое за весь период времени носило не стабильный характер, а также мнения представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

В характеризующих материалах, представленных администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Субботина С.В. в период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что он может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, не приведены:.. мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает по принуждению. При проведении мероприятий воспитательного характера интерес не проявляет, для себя соответствующие положительные выводы не делает. На производстве осужденный не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимал, в профессиональном училище не обучался. Участие в физкультурно-спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает. Занятия в «школе подготовки осужденных к освобождению» не посещает.

Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Субботиным С.В. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.

У осужденного Субботина С.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Субботина С.В., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного Субботина С.В. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного Субботина С.В. как цель наказания еще не достигнуто.

При этом по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость. С учетом выводов, к которым он пришел в результате рассмотрения данного вопроса, суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении либо об отказе в этом.

Вышеуказанные положения закона, примерное поведение и добросовестное отношение к труду, дают основание обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а решение вопроса о его удовлетворении либо отказе является не обязанностью, а правом суда.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Субботина С.В., в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Субботина С.В. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Субботин С.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Коровина И.В. в интересах осужденного Субботина С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 24.07.2015 года (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2015 года и постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 18.04.2018 года) - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Пожидаева Е.А.