Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1682/2012 ~ М-1155/2012 от 16.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дивейко В.И. к ЗАО «Сибстоун» о возложении обязанности зарегистрировать договор участия в долевом строительстве

УСТАНОВИЛ:

Истец Дивейко В.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2008 г. он заключил с ЗАО «Сибстоун» договор № 33 участия в долевом строительстве трехкомнатной квартиры № 37 по строительному адресу ул. Баумана, 6. Согласно договору истец обязался оплатить стоимость квартиры, а ответчик обязался по завершении строительства предать истцу квартиру в собственность. В соответствие с ч.3 ст. 4 Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…» договор о долевом участии подлежит государственной регистрации и считает заключенным с момента такой регистрации. Однако ответчик уклоняется от регистрации договора.

Истец Дивейко В.И. и его представитель Мельников В.Ю. надлежаще и своевременно извещенные о дне слушания, истец по указанному в деле адресу, а представитель получив судебное извещение, дважды 22 мая и 04 июня 2012 года не явились по вызову в суд, причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а его представитель получил судебное извещение лично, о чем имеется его расписка, суд считает, что они извещены о дне слушания дела надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела, суд считает возможным оставить заявление Дивейко В.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по искуДивейко В.И. к ЗАО «Сибстоун» о возложении обязанности зарегистрировать договор участия в долевом строительствеоставить без рассмотрения.

Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова