Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-572/2017 от 05.06.2017

Дело № 5-333/2016-12-572/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Дмитриева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дмитриева ,,,,,,,,,

установил:

Вышеуказанным постановлением Дмитриев Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Дмитриев Д.С. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы Дмитриева Д.С. установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы в порядке пересмотра.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, обжалуемое Дмитриевым Д.С. постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению. Однако жалоба подана Дмитриевым Д.С. в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления постановления в законную силу.

При этом, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и не указано на доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Поскольку жалоба подана в суд после вступления постановления в законную силу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления не заявлено, и не указано на доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, то данная жалоба не может быть принята к производству в порядке пересмотра и подлежит возвращению без рассмотрения.

Вместе с этим, в силу ст. 30.12 КоАП РФ Дмитриев Д.С. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.14 КоАП РФ, в Новгородский областной суд.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,,,,,,,, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░