Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2011 от 15.06.2011

РЕШЕНИЕ № 36-ка

г. Ростов-на-Дону       6 июля 2011 г.

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Житников Юрий Валентинович (пр. М.Нагибина-28/1), рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Зиновьева Николая Сергеевича, <данные изъяты>

на постановление судьи Будённовского гарнизонного военного суда от 18 мая 2011 г. о назначении Зиновьеву Н.С. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляющий автомобилем Зиновьев при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим Зиновьев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев.

В жалобе Зиновьев просит постановление отменить, указывая, что он действительно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не видел в этом необходимости, потому что он ранее получил травмы и до настоящего времени принимает спиртосодержащие лекарства. У сотрудников ГИБДД не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

Рассмотрение материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление о назначении Зиновьеву административного наказания соответствует фактическим обстоятельствам содеянного последним и основано на исследованных судьёй доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает. Нормы материального и процессуального права при разрешении дела применены правильно.

Как видно из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении управлявшего транспортным средством Зиновьева, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования Зиновьев отказался, как и от подписи в протоколе.

Сведения, содержащиеся в указанном выше протоколе, согласуются с рапортами сотрудников ГИБДД, объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, а также с данными, содержащимися в протоколах о направлении Зиновьева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отстранении от управления транспортным средством и его задержании.

Как следует из перечисленных доказательств, требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было законным, поскольку у Зиновьева имелись признаки опьянения: была нарушена речь, а поведение не соответствовало обстановке. Эти обстоятельства подтвердили в своих объяснениях понятые ФИО5 и ФИО6

Таким образом, изложенный в обжалуемом постановлении вывод судьи о наличии в действиях Зиновьева события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░