Приговор по делу № 1-150/2013 от 18.10.2013

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           а. Тахтамукай                                                 ДД.ММ.ГГГГ года.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А. А.,

при секретаре                                 Антоненко М.Н..,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры РА, помощника прокурора района Тян Л.Д.,

подсудимого                                   Тхаркахо Р.М.,

защитника, адвоката Хуако Х.М., представившего удостоверение № и ордер № КА «Защита» <адрес> РА,

потерпевшего         Чернега В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тхаркахо Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, разведенного, не имеющего малолетних детей, работающего в ООО «Экотэк» литейщиком пластмассы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего а.<адрес>, ранее судимого приговором Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, наказание, по которому не отбыто, условное осуждение не отменено, судимость не снята и не погашена,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тхаркахо Р.М. совершил преступление как нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинения, с которым он согласился, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут водитель Тхаркахо Р. М.дович, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ «Запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения», управляя технически исправным автомобилем а\м №. в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге <адрес> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, которая гласит «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в 250 метрах от дорожного знака №5.23.1 обозначающего населенный пункт <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, съехал с проезжей части на левую обочину и допустил опрокидывание автомобиля.В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля № Чернега В.В. которому причинена сочетанная травма в виде закрытого перелома 7-9 ребер справ с пневмотораксом, ушибленной раны в области правой ушной раковины, множественных ушибов и ссадин туловища и верхних конечностей, которая является опасной для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения образовались от соударения с твердыми тупыми предметами, что могло иметь место при ДТП.

Подсудимый Тхаркахо Р.М. в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью. Далее он пояснил, что ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просит не наказывать его строго и не лишать свободы.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как его подзащитный признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство было заявлено им в соответствии с законом, и он поддерживает свое ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Чернега В.В., не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он просил суд не наказывать подсудимого слишком строго и пояснил, что подсудимый добровольно возместил ему причиненный материальный и моральный вред, выплатил ему денежную компенсацию, после ДТП вытащил его машины и из воды, вызвал скорую помощь, постоянно посещал его в больнице, всячески поддерживал его и помогал ему, и поэтому никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его чистосердечное признание вины и раскаяние, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Тхаркахо Р.М. совершил неосторожное преступление средней тяжести в состоянии опьянения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, разведен и не имеет семьи, совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, наказание по которому не отбыто, в период испытательного срока. Но при этом рецидив отсутствует, так как он совершил не умышленное преступление.

          Определяя вид наказания, с учетом личности подсудимого, и тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, суд приходит к выводу, что подсудимый не может быть исправлен без временной изоляции от общества, и поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированны его действия с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

          Ввиду того, что преступление подсудимым Тхаркахо Р.М. совершено в период испытательного срока при условном осуждении, с учетом его личности, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение в отношении него по приговору Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ему определить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При этом, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает не возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, местом отбывания наказания, суд считает необходимым определить колонию-поселение.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тхаркахо Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение в отношении Тхаркахо Р.М. по приговору Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Тхаркахо Р.М. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ года, определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

         Срок наказания Тхаркахо Р.М. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, куда он должен проследовать за счет государства самостоятельно по представлению органа уголовно-исполнительной системы и прибыть к месту отбывания наказания в срок, установленный в представлении указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Тхаркахо Р.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль №, возвращенный под сохранную расписку владельцу Тхаркахо Р.М. - оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий