Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3975/2018 ~ М-2581/2018 от 22.05.2018

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2018 года                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи         Габдрахманова А.Р.,

при секретаре          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоцентр-КОМОС» о взыскании неустойки,     

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр-КОМОС» о взыскании неустойки.

ФИО1, дважды не явилась в суд – <дата>, <дата>, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Автоцентр-КОМОС» о взыскании неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Автоцентр-КОМОС» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов