Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2023 ~ М-2023/2023 от 09.08.2023

Дело №2-2205/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002743-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                          г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшева Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Ленниковой А. В., Ленникову А.В., Ленниковой Н. В., Ленникову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что (ДАТА) между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор №* от (ДАТА), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 59961 руб. Процентная ставка по кредиту – 13,60% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59961 руб. на счет заемщика №*, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 59961 руб. перечислены для оплаты товара.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 2875,13 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

(ДАТА) Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до (ДАТА). До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заёмщиком не исполнено. По состоянию на (ДАТА) задолженность заёмщика по договору составляет 5868,22 руб., из которых: сумма основанного долга – 5853,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14.40 руб.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 5868,22 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Судом к участию по делу привлечены в качестве ответчиков Ленникова А.В., Ленников А.В., Ленникова Н.В., Ленников А.И.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, заявлением просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ленникова А.В., Ленников А.В., Ленникова Н.В., Ленников А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по неизвестной суду причине, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного Договора, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что (ДАТА) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 59961 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором 13.60 % годовых процентная ставка.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59961 руб. на счет <данные изъяты> №* открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно представленному в суд расчету задолженности (л.д. 16-17) по данному договору образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме 5853,82 руб.

Л* умер (ДАТА), что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 97).

Как следует из материалов дела, долг по кредиту погашен не был, задолженность составляет сумму основанного долга в размере 5853,82 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по лицевому счету ответчика.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

       Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

      Согласно наследственному делу, открытому после смерти <данные изъяты>, наследниками принявшими наследство являются его мать Ленникова Н. В. ? доли, несовершеннолетние дети: дочь Ленникова А. В. (ДАТА) г.р. и сын Ленникову А.В. (ДАТА) г.р. по ? доле каждый.

Иные наследники Ленников А. И. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли наследства в пользу Ленниковой Н. В..

Наследственное имущество состоит из 122/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1423209,51 руб.); 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1241718,65 руб.)

    Таким образом, стоимость принятого ответчиками Лениковой Н.В., Ленниковой А.В, и Ленниковым А.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>., позволяет исполнить обязательство по погашению обязательств наследодателя по кредитному договору №* от (ДАТА) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а потому суд полагает необходимым взыскать с Ленниковой Н. В., Ленниковой А. В. и Ленникову А.В. от имени и в интересах которых действует Ленникова Н. Н. задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА).

В удовлетворении иска к Ленникову А.И., надлежит отказать, поскольку наследство после смерти <данные изъяты> он не принимал.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке в размере, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С ответчиков Лениковой Н.В., Ленниковой А.В. и Ленникова А.В. от имени и в интересах которых действует мать Ленникова Н. Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 400 руб., по 133,33 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Ленниковой Н. В. (СНИЛС №*), Ленниковой А. В. (СНИЛС №*), Ленникову А.В. (СНИЛС №*), Ленниковой А. В. (СНИЛС №*) в интересах которых действует Ленникова Н. Н., как законный представитель в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №*) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 5868,22 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ими после смерти <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА).

Взыскать с Ленниковой Н. В. ((СНИЛС №*), Ленниковой А. В. (СНИЛС №*), Ленникову А.В. (СНИЛС №*) Ленниковой А. В. (СНИЛС №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 133,33 руб. с каждого.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ленникову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме (ДАТА).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                      Н.В. Кудряшева