Решение по делу № 2-1319/2016 ~ М-1263/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1319/2016                                                                   21 апреля 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи             Попковой Е.В.,

при секретаре                                               Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по иску Казанцева А. Ю. к администрации Междуреченского городского округа о признании права пользования жилым помещением,

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Комитет по жилищным вопросам» (далее МКУ «КЖВ»), муниципальное казенное учреждение «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» (далее МКУ «УР ЖКК»), К., К.,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.Ю. обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа (далее администрации МГО) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> на условиях социального найма.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера, выданного матери истца - К., в связи с трудовыми отношениями, в 1993 году на семью было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по <адрес> Истец после рождения в 1995 году был вселен в спорное жилое помещение, как член семьи нанимателя. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает он один, т.к. родители приобрели себе в собственность квартиру и проживают в ней.

Считает, что приобрел право пользования спорным жилым помещением, т.к. был вселен в него на законных основаниях, как член семьи нанимателя, несет бремя его содержания, другого жилья не имеет.

В настоящее время жилое помещение по <адрес> является муниципальной собственностью.

В судебное заседание истец Казанцев А.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает (л.д. 23).

В судебном заседании представитель ответчика администрации МГО Владимирова Н.С., действующая на основании доверенности от 21.09.2015 года, срок действия до 21.09.2018 года (л.д. 24), признала иск в полном объеме, просила суд принять признание администрацией МГО данного иска, последствия признания иска представителю разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу.

В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «КЖВ» Савельева К.Ю., действующая на основании доверенности от 12.01.2016 года, срок действия один год (л.д. 25), не возражала в принятии судом признания ответчиком иска и его удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «УР ЖКК» Кайгородова И.А., действующая на основании доверенности от 22.09.2015 года, срок действия один год (л.д. 26), заявленные требования не оспаривала.

Третьи лица К., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д. 22).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Междуреченского городского округа – Владимировой Н.С.

Иск Казанцева А. Ю. к администрации Междуреченского городского округа о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Казанцевым А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, <адрес> комната №, на условиях договора социального найма.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья                               подпись                              Е.В. Попкова

Копия верна.

Судья                                                                         Е.В. Попкова