Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2011 (1-55/2010;) от 27.12.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011г. Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цыбули Ю.Н., с участием: государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Титова А.В.,

подсудимого Мезенцев Д.К.,

защитника – адвоката Шинкевича В.В. (ордер № 012 от 24.01.2011 г., удостоверение №783),

потерпевшего - Ч,

при секретаре – Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Мезенцев Д.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев Д.К. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Мезенцев Д.К., во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ на территории огорода усадьбы <адрес> и распивая спиртные напитки совместно Г и Ч, заметил, что из кармана одежды Ч выпал сотовый телефон SAMSUNG GT B-3410 и решил похитить телефон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Мезенцев Д.К. примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории огорода усадьбы <адрес> подобрав принадлежащий Ч телефон SAMSUNG GT B-3410, стоимостью <данные изъяты> рублей, тайно похитил его, причинив тем самым Ч материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего значительным. Похищенным телефоном Мезенцев Д.К. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Мезенцев Д.К. в суде заявил, что согласен с обвинением, изложенном в обвинительном заключении, полностью признает вину в совершении им указанного преступления. Воспользовался правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В суде Мезенцев Д.К. заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым Мезенцев Д.К. согласен, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд вину подсудимого Мезенцев Д.К. считает доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его характеристики. Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает при назначении наказания Мезенцев Д.К. признание вины, явку с повинной, воспитание не в полной семье, молодой возраст, совершение преступления впервые, и, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, находит возможным назначить Мезенцев Д.К. наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 313, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Мезенцев Д.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Мезенцев Д.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон SAMSUNG GT B-3410 по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему Ч

Приговор может быть обжалован и на него подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Председательствующий                                Ю.Н. Цыбуля

1-5/2011 (1-55/2010;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Титов А.В.
Другие
Шинкевич Василий Витальевич
Мезенцев Дмитрий Константинович
Суд
Казачинский районный суд Красноярского края
Судья
Цыбуля Юрий Николаевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kazach--krk.sudrf.ru
27.12.2010Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2010Передача материалов дела судье
11.01.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2011Судебное заседание
24.01.2011Провозглашение приговора
25.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее