Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2021 ~ М-509/2021 от 12.03.2021

УИД 63RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/21 по иску АО «Альфа-Банк» к Прониной О.А., Пановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Прониной О.А. задолженность по кредитному договору № от <дата>., заключенному с Пановым А.А. в сумме 249352 рубля 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 226662 рубля 33 копейки, проценты – 19890 рублей 28 копеек, штрафы и неустойки – 2800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5694 рубля. В обоснование иска указав, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Пановым А.А. заключено соглашение о кредитовании № на сумму 273700 рублей под <...> годовых. Согласно выписке по счету Панов А.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства по возврату заемных средств, однако исполнены они им не были. <дата> г. Панов АА. умер. Наследником Панова А.А. является Пронина О.А. Ссылаясь на изложенное, просит исковые требования удовлетворить. В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам наследодателя, взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Панова Т.П., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований нотариус г.Самары Вантенкова Г.В., АО «Почта России».

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчики Пронина О.А., Панова Т.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Третье лицо нотариус г.Самары Вантенкова Г.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту1 статьи408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст.1153 ГКРФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом1 ст.1110 ГКРФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата>. между АО «Альфа-Банк» и Пановым А.А. был заключен кредитный договор № на суму 273700 рублей под <...> годовых.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, Панов А.А. согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 273700 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения Пановым А.А. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 249352 рубля 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 226662 рубля 33 копейки, проценты – 19890 рублей 28 копеек, штрафы и неустойки – 2800 рублей,

Судом установлено, что Панов А.А., умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. выданного отделом ЗАГС Куйбышевского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Как видно из заявления, удостоверенного нотариусом г. Самара Вантенковой А.А., наследниками после смерти Панова А.А. являются супруга Панова Т.П. и дочь Пронина О.А.

Однако согласно заявлению Прониной О.А. от <дата>., удостоверенного нотариусом г.Самары Вантенковой Г.В., она (Пронина О.А.) отказывается от наследства, открывшегося после смерти Панова А.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества покрывает долги наследодателя, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору кредитному договору № от <дата> г. в размере 249352 рубля 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 226662 рубля 33 копейки, проценты – 19890 рублей 28 копеек, штрафы и неустойки – 2800 рублей, надлежит взыскивать с Пановой Т.П.

Представленный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 5694 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пановой О.П. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 249352 рубля 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 226662 рубля 33 копейки, проценты – 19890 рублей 28 копеек, штрафы и неустойки – 2800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5694 рубля, а всего 255046 (двести пятьдесят пять тысяч сорок шесть) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2021 года.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-758/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.