Дело № 2-2573/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,
при секретаре Шелогуровой Е.А.,
с участием представителя истца Гришанкова А.М., представителя ответчика Балапаевой С.Ш.,
«12» апреля 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сатурн-Волгоград» к Дрик Ю.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Сатурн-Волгоград» обратилось в суд с иском к Дрик Ю.Н. о взыскании задолженности по договору поставки №... от "."..г. в размере <...> руб., судебных расходов в размере <...> руб.
В обоснование исковых требований указано, что "."..г. по договору поставки №... заключенному с ООО «БелРемСтрой» (покупатель) был поставлен товар на общую сумму <...> руб., на условиях коммерческого кредита. ООО «БелРемСтрой» обязался оплатить поставленный товар до истечения <...> календарных дней с момента поставки, а уплатить проценты по коммерческому кредиту в размере <...> % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. Однако свои обязательства не исполнил, задолженность по договору составила <...> руб., в том числе: <...> руб. – долг по оплате товара, <...> руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом. Данная сумма задолженности решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. была взыскана с ООО «БелРемСтрой», до настоящего времени решение не исполнено. Обеспечением исполнения обязательств ООО «БелРемСтрой» по договору поставки явилось поручительство Дрик Ю.Н. на основании заключенного договора поручительства №... от "."..г., по условиям которого он ( Дрик Ю.Н.) обязался солидарно с ООО «БелРемСтрой» исполнять все обязательства по договору поставки №... от "."..г. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика Дрик Ю.Н., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Сатурн-Волгоград» Гришанков А.М., действующий на основании доверенности от "."..г., исковые требования поддержал по основаниям указанным выше, просил иск удовлетворить.
Ответчик Дрик Ю.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя по доверенности Балапановой С.Ш.
Представитель ответчика Балапанова С.Ш., действующая по доверенности от "."..г., в судебном заседании указала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчик не получал письменное требование истца о погашении задолженности по договору поставки.
Представитель третьего лица ООО «БелРемСтрой» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с требованиями ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
"."..г. между ЗАО «Сатурн-Волгоград» (поставщик) и ООО «БелРемСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №...
По условиям этого договора поставки, поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором (п. 1.1).
Согласно п. 1.2 договора, сумма договора определяется как общая сумма поставки товара в течение действия договора.
Наименование товара: строительный товар (п. 2.1).
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.
Если покупатель в течение одного рабочего дня с момента выставления счета поставщиком письменно не уведомит поставщика об отказе от партии товара, указанной в счете, условия поставки данной партии товара считаются согласованными и принятыми сторонами к исполнению.
Согласно п. 2.3 договора, право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент его поставки.
Цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете, накладной и счет-фактуре и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий договора (п. 3.1).
Пунктом 3.2 предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения <...> календарных дней с момента поставки товара.
В соответствии с условиями договора поставки (п. 3.2.1), товар поставляется на условиях коммерческого кредита. размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет <...> %. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере <...> % от стоимости несовременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.
Срок действия договора определен пунктом 5.1 договора поставки: с момента подписания по "."..г. Если ни одна из сторон за <...> дней до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне о его прекращении, договор считается автоматически продленным на следующий календарный год на тех же условиях.
Истец ЗАО «Сатурн-Волгоград» со своей стороны исполнил обязательства по договору поставки, поставив третьему лицу «ООО «БелРемСтрой» товар на общей сумме <...> руб., что подтверждается товарными накладными №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г.
Третье лицо ООО «БелРемСтрой» со своей стороны обязательства по договору поставки исполнило не в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору поставки, по состоянию на "."..г., задолженность по оплате товара составила <...> руб.; проценты по коммерческому кредиту за период с "."..г. по "."..г. составили <...> руб.
Данный расчет задолженности покупателем ООО «БелРемСтрой» оспорен не был.
Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу №... с ООО «БеклРемСтрой» в пользу ЗАО «Сатурн-Волга» по договору поставки взысканы долг по оплате товара в размере <...> руб. и проценты по коммерческому кредиту в размере <...> руб.
Из объяснений представителя истца следует, что решение арбитражного суда от "."..г. по настоящее время не исполнено. Доказательств обратного не представлено.
Обеспечением исполнения обязательств покупателя ООО «БелРемСтрой» явилось поручительство ответчика Дрик Ю.Н., оформленного договором поручительства №... от "."..г., заключенным между ЗАО «Сатурн-Волгоград» и Дрик Ю.Н.
По условиям этого договора поручительства, поручитель Дрик Ю.Н. обязался солидарно с покупателем ООО «БелРемСтрой» отвечать перед кредитором ЗАО «Сатурн-Волгоград» за исполнение покупателем ООО «БелРемСтрой» всех его обязательств по договору поставки №... от "."..г.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Согласно п. 6 договора поручительства №... от "."..г., поручительство прекращается, если кредитор в течение 3-х лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об уплате к поручителю, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ. Поручительство продлевается в случае, если срок действия договора поставки продлевается по соглашению между поставщиком и покупателем.
Поскольку оснований для прекращения поручительства Дрик Ю.Н. не имеется, решение арбитражного суда от "."..г. третьим лицом до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком и третьим лицом не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, требование кредитора ЗАО «Сатурн-Волгоград» о взыскании в его пользу с поручителя Дрик Ю.Н. задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Суд взыскивает с Дрик Ю.Н. в пользу ЗАО «Сатурн-Волгоград» задолженность по договору поставки №.../к от "."..г. в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. – долг по оплате товара, <...> руб. - проценты по коммерческому кредиту за период с "."..г. по "."..г.
Довод представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд считает не состоятельным, поскольку досудебный порядок урегулирования спора договором поручительства не предусмотрен, а согласно п. 9 договора поставки все споры, вытекающие из Договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме этого, истцом в адрес ответчика в "."..г. направлялось требование о погашении задолженности, что подтверждается его копией и квитанцией об оплате ценного письма с описью вложения в него.
Требование было направлено Дрик Ю.Н. по адресу : <адрес>; возвращено истцу за истечением срока хранения, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта «Почта России».
В судебном заседании представитель ответчика утверждала о том, что ответчик Дрик Ю.Н. по указанному адресу не проживает, имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, представив в подтверждение копию паспорта гражданина <адрес> Дрик Ю.Н., уведомления о пребывании иностранного гражданина в месте пребывания, при этом номер квартиры, в которой он временно зарегистрирован, в уведомлении не указан.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ответчик имеет право выбора места своего постоянного жительства отличного от места временной регистрации, достоверных доказательств его не проживания по указанному выше адресу суду не представлено.
Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу настоящего искового заявления в суд ЗАО «Сатурн-Волга» уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ "."..░. ░░ ░░░░ №....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <...>
<...>
<...>