Решение по делу № 2-2209/2019 ~ М-2027/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-2209/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс                         17 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Алферова И.А.,

при секретаре                 Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснухина А.В. к Самогородскому А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Краснухин А.В. обратился в суд с иском к Самогородскому А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что он на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества НОМЕР от ДАТА и договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА является собственником комнаты, площадью ... кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС. В данной комнате зарегистрирован ответчик, который утратил право пользования данным жилым помещением.

Истец Краснухин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Самогородский А.С. в судебное заседание не явился, меры по надлежащему извещению ответчика судом принимались.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Извещения о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялись по адресу регистрации согласно адресным справке УВМ ГУ МВД России (л.д. 34), были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Прокурором Нечаевым П.В. дано заключение об обоснованности заявленных требований.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.При рассмотрении спора судом установлено, что на основании решения Курчатовского районного суда г.Челябинска от 5 августа 2015 г. с Самогородского А.С. в пользу КПК «СЦ «Золотой фонд» взысканы задолженность по договору займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 148 374 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 110 045 руб. 91 коп., проценты за пользование займом в размере 29 167 руб. 87 коп., пени за неуплату основного долга в размере 2 643 руб. 94 коп., пени за неуплату процентов в размере 6 516 руб. 37 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 770 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - комнату, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 188 000 руб.В соответствии с протоколом НОМЕР о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДАТА и на основании договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в лице организатора торгов (поверенного) ООО «Максона» продало в собственность Краснухина А.В. комнату, расположенную по адресу: АДРЕС. Решением Миасского городского суда Челябинской области от 14 июня 2019 года, вступившим в законную силу ДАТА, признано погашенным обременение в виде ипотеки комнаты с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд», отсутствующим, регистрационную запись НОМЕР от ДАТАКак следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, запрошенной на момент поступления искового заявления в суд Самогородский А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС с ДАТА по настоящее время. При этом Самогородский А.С. собственниками либо нанимателями спорного жилого помещения не являются, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.19). Пунктом 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.В силу прямого указания п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает обязанность граждан, которые пользуются жилым помещением без правовых оснований, освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им) по требованию собственника. Выселение из жилых помещений может производиться только по основаниям, предусмотренным законом (ст. 40 Конституции Российской Федерации, ч. 4 ст. 3, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).Из пояснений истца и письменных доказательств следует, что Самогородский А.С. фактически в квартире не проживает, личных вещей не имеет,мер по вселению в спорную квартиру/комнату не предпринимал. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчик Самогородский А.С.., имея регистрацию в квартире, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет, создает препятствия в пользовании и распоряжении собственником этим недвижимым имуществом, чем нарушает права и законные интересы истца.При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведёнными нормами материального права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании Самогородского А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года, в случае выселения или признании утратившим право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснухина А.В. к Самогородскому А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Самогородского А.С., ДАТА рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Данное решение суда является основанием для снятия Самогородского А.С., ДАТА рождения, уполномоченным органом с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                  И.А. Алферов

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2019 года.