Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-148/2018 от 16.03.2018

Судья Степанюк Д.С. Дело № 07п-148/18

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 22 марта 2018 года

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козина Е. В. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Козина Е. В.,

установил:

постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, Козин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с состоявшимися по делу актом, Козин Е.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2018 года, как незаконное, изменить в части назначенного административного наказания, заменить лишение права управления транспортным средством на административный штраф, поскольку полагает, что наказание назначено чрезмерно суровое без учета смягчающих обстоятельств и всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Козина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, допросив свидетеля Козину Н.Н., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, водитель Козин Е.А. управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № <...> регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> при выезде со второстепенной дороги на главную с левым поворотом на нерегулируемом пешеходном переходе нарушил пункт 14.1. Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу и совершил наезд на М.Т.А., которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.Т.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л. д.1,2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.5); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отмечено: направление движения автомобиля, место совершения наезда на пешехода, расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); письменными объяснениями М.Т.А., Козина Е.В. (л.д.9,10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); заключением эксперта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и/б, согласно которому у М.Т.А. имелись телесные повреждения, в виде: тупой травмы грудной клетки с ушибом грудной клетки и компрессионным переломом тела 8 грудного позвонка которые возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д.24-25) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате Козина Е.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей М.Т.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Козина Е.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Козина Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Козина Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судьей были учтены характер и степень совершенного Козиным Е.В. административного правонарушения, а также мнение потерпевшей М.Т.А., которая настаивала на лишении Козина Е.В. специального права.

Свидетель Козина Н.Н. в суде апелляционной инстанции пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, на нерегулируемом перекрестке с <адрес> произошло ДТП, в котором пострадала пешеход М.Т.А. Сразу после ДТП Козин Е.В. остановился, посадил потерпевшую в машину и отвёз её в больницу, вызвал сотрудников полиции. Козина Е.В. работает в такси и это единственный его заработок, у него на иждивении четверо малолетних детей.

Указанные свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Показания свидетеля соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств.

Показания свидетеля, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Козина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Козину Е.В. с учетом требований, установленных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части судья апелляционной инстанции не находит.

Судья апелляционной инстанции также принимает к сведению данные о личности и семейном положении Козина Е.В., который имеет 4-х малолетних детей, вместе с тем, те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем, считаю, что наказание в виде лишения права управления ТС является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Козина Е. В. оставить без изменения, жалобу Козина Е. В. оставить без удовлетворения.

Судья

Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю.