Решение по делу № 2-1173/2020 от 09.01.2020

УИД №        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2020 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Чакурида Г.Ф.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЕНМЭН» о признании уволенным с должности генерального директора, обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о генеральном директоре,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ХЕНМЭН», МИФНС РФ № по Московской области о признании уволенным с должности генерального директора, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о генеральном директоре.

В судебном заседании 22.05.2020 ода истец требования уточнил с учетом представленных возражений МИФНС РФ № по Московской области, исключив данное лицо из числа ответчиков.

В этой связи, суд счел необходимым привлечь МИФНС РФ № по Московской области к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Иск Иванова С.В. мотивирован тем, что с 12.10.2015 года он числится генеральным директором ООО «ХЭНМЕН» (ИНН №, ОГРН №). 13.02.2007 года на основании личного заявления в соответствии с приказом от 13.02.2007 года № истца уволили с занимаемой должности генерального директора указанного общества. Все документы переданы учредителю ФИО2, который должен был принять меры к смене генерального директора, однако, в марте 2019 года истцу стало известно, что никаких мер не принято. 21.03.2019 года Иванов С.В. подал заявление в ИФНС по городу Дмитрову Московской области по форме Р34001 о недостоверности в ЕГРЮЛ сведений о нем как о генеральном директоре общества, что было сделано, однако, сами сведения об Иванове С.В. как генеральном директоре до настоящего времени не исключены. 20.11.2019 года истец направил в общество требование об исключении соответствующих сведений из ЕГРЮЛ, но ответчик от этого уклоняется. Как разъяснили истцу в налоговом органе, для исключения спорной записи требуется обращение нового генерального директора по форме Р14001 на основании соответствующего решения учредителя. Подлинность подписи уполномоченного лица в заявлении удостоверяется в нотариальном порядке. Законодательство не предусматривает возможности внесения сведений в ЕГРЮЛ на основании заявления бывшего генерального директора. Наличие же записи об Иванове С.В. как генеральном директоре ООО «ХЭНМЕН» нарушает права истца, восстановление которого невозможно во внесудебном порядке. По изложенным основаниям обратившись в суд, Иванов С.В. просит признать уволенным его по собственному желанию с должности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ХЭНМЕН» с 13.02.2007 года, обязать Общество с ограниченной ответственностью «ХЭНМЕН» исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись об ФИО3 как генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «ХЭНМЕН».

Иванов С.В. в заседание не явился, извещен (л.д.84). Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. На основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «ХЭНМЕН» в заседание не явился, извещался (л.д.85-86). Руководствуясь частями 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истцом возражений не представлено.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – МИФНС РФ № по Московской области в заседание не явился, извещался, ранее представил письменную позицию по делу (л.д.47-49).

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица по правилам частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (статья 40 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.05.2020 года (л.д.73-81) генеральным директором ООО «ХЭНМЕН» значится ФИО3 (л.д.75).

Между тем, трудовая книжка указывает на то, что приказом от 13.02.2007 года № Иванов С.В. уволен с должности генерального директора указанного общества по инициативе работника (статья 80 ТК РФ).

Пункт 3 статьи 77 ТК РФ устанавливает, что трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работника (статья 80 ТК РФ).

Особенности регулирования труда руководителя организации регламентированы главой 43 ТК РФ. Из системного толкования статей 77, 80, 278 ТК РФ и положений Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует вывод о том, что руководитель организации, в данном случае, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью, может быть уволен до истечения срока его полномочий на основании его письменного заявления.

Полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, прекращаются с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества, а не со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не связывает возникновение либо прекращение полномочий руководителя общества с фактом внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.

Поскольку судом установлено, что трудовые отношения между Ивановым С.В. как генеральным директором и ООО «ХЭНМЕН» прекращены по инициативе работника, его полномочия как руководителя организации окончились датой увольнения, т.е., 13.02.2007 года.

При этом, сведения ЕГРЮЛ не содержат указаний на это.

В этой связи, требования Иванова С.В. о признании его уволенным по инициативе работника (собственному желанию) с должности генерального директора ООО «ХЭНМЕН» с 13.02.2007 года обоснованны и подлежат удовлетворению.

В Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами (статья 4 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В силу пункта «л» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице – фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Подписывает заявление по форме № Р14001 новый директор в присутствии нотариуса, удостоверяющего подпись заявителя (пункт 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, пункты 7.21.4, 2.20.5 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, утвержденных приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@).

Заявление по форме № Р14001 необходимо представлять в регистрирующий орган, когда полномочия физического лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа, уже прекращены. При этом заявителем может выступать только новый руководитель юридического лица (пункт 1.5 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 1(2020), направленного Письмом ФНС России от 09.04.2020 года № КВ-4-14/6053@).

Как следует из доводов истца, не опровергнутых ответчиком, ООО «ХЭНМЕН» в лице действующего единоличного исполнительного органа уклоняется от внесения в ЕГРЮЛ изменений в части смены лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, чем нарушены права Иванова С.В. на достоверность государственных информационных ресурсов о нем.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьями 11 и 12 ГК РФ установлено, что лицо, чье право нарушено, вправе в судебном порядке требовать устранения нарушения права, в том числе, путем понуждения к восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в качестве способа восстановления нарушенного права Иванова С.В. – исключения из ЕГРЮЛ сведений о нем как генеральном директоре ООО «ХЭНМЕН» – следует обязать ответчика в течение трех дней с момента вступления в законную силу настоящего заочного решения в установленном законом порядке сообщить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № № о смене генерального директора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЕНМЭН» о признании уволенным с должности генерального директора, обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о генеральном директоре удовлетворить.

Признать ФИО3 уволенным с должности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ХЭНМЕН» (ИНН №, ОГРН №) по инициативе работника (собственному желанию) с 13.02.2007 года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ХЭНМЕН» в течение трех дней с момента вступления в законную силу настоящего заочного решения в установленном законом порядке сообщить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № о смене генерального директора для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи об ФИО3 как генеральном директоре указанного общества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись    О.О. Соболева