Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-235/2017 от 24.03.2017

Дело № 5-235/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                         21 апреля 2017 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

при секретаре судебного заседания Мартиной Н.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мерешкова М.М.,

потерпевших П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда (город Соликамск, улица 20-летия Победы, 155) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

МЕРЕШКОВА М.М., <дата> года рождения, уроженца села <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> края, <...>, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административным штрафам в размере <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

<дата> в <данные изъяты> минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог «<...> - <данные изъяты>)» водитель Мерешков М.М., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу не предоставил преимущества двигавшемуся по главной дороге (слева) автомобилю <данные изъяты>, с которым допустил столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> П. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Мерешков М.М. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время двигался на автомобиле <данные изъяты> по второстепенной дороге, остановился перед перекрестком, но, не заметив приближающийся слева по главной дороге автомобиль <данные изъяты>, начал проезд перекрестка. Что произошло потом, не помнит, когда очнулся, вышел из автомобиля через правую переднюю дверь. Женщин, которые находились возле автомобиля <данные изъяты>, на месте аварии не стало после того, как с места ДТП уехала скорая помощь.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что <дата> в <данные изъяты> часов выехала со своим <данные изъяты> К. и <данные изъяты> П. на работу. Во время движения автомобиля она и сестра уснули. Она проснулась от хлопка и увидела, что их автомобиль стоит в противоположном направлении, от автомобиля идет белый дым; у неё болела коленка, плечо, грудная клетка. <данные изъяты>, у которой была опухоль на лбу, помогли ей выйти из автомобиля, уложили её на заднее сидение. Когда приехала скорая помощь, <данные изъяты> увезли в больницу. Врачи установили, что у неё <данные изъяты>. Она проходила амбулаторное лечение с <дата> по <дата>. До сих пор испытывает боль в плече.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что <дата> утром ехала с сестрой П. и её мужем на автомобиле на работу. Она сидела на заднем сидении за своей <данные изъяты>. По дороге она уснула. Проснулась от удара, у неё опух лоб, была тошнота, болели коленки, грудная клетка. На место аварии вызвали скорую помощь, помогли сестре выйти из автомобиля. Потом её и <данные изъяты> на скорой увезли в больницу, где в течение 10 дней она проходила стационарное лечение, затем продолжила амбулаторное лечение по <дата>.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению о виновности Мерешкова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – пункт 10.1 ПДД.

На основании п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью в соответствии с примечанием 2 к ст. 12.24 КоАП РФ следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт нарушения Мерешковым М.М. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П., и его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Соликамский» от <дата>,

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированным в МО МВД РФ «Соликамский» <дата>,

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, от <дата>,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>,

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения,

- схемой места ДТП,

- сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП,

- фототаблицей к осмотру автомобиля <данные изъяты>

- фототаблицей к осмотру автомобиля <данные изъяты>,

- объяснениями К., данными <дата>,

- объяснениями Мерешкова М.М., данными <дата>,

- объяснениями П. от <дата>,

- объяснениями П. от <дата>,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии,

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Мерешкова М.М. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от <дата>,

- заключением эксперта № м/д от <дата>,

- картой вызова скорой медицинской помощи,

-протоколом об административном правонарушении.

    Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевших П. и П., а также признательными объяснениями Мерешкова М.М., данными в ходе рассмотрения дела.

    Все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об относимости и допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях Мерешкова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку ранее назначенные наказания в виде административного штрафа должного воздействия на Мерешкова М.М. не оказали.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать МЕРЕШКОВА М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать МЕРЕШКОВА М.М. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать в ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Соликамский» водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья                              О.В. Новикова