Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2016 ~ М-1129/2016 от 21.10.2016

Дело №2-1220/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе :

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к индивидуальному предпринимателю Чемазокову М.Х., Чемазоковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее Банк) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ИП Чемазокова М.Х. и Чемазоковой О.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181126,13 рубля, в том числе: 166663 рубля - ссудная задолженность, 13684,37 рубля – проценты за кредит, 778,76 рублей – задолженность по неустойке, а также взыскать солидарно с ответчиков в его пользу расходы по уплаты государственной пошлины в размере 4822,52 рубля.

Свои требования Банк обосновывает тем, что он по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит индивидуальному предпринимателю Чемазокову М.Х. в размере 600 000 рублей под 19,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чемазоковой О.А., в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, с учетом того, что в условии вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, причитающихся за пользование кредитом, неустойки, предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, заемщику и поручителю направлялись требования, которыми сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей, однако ответчиками не были предприняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений, в связи с чем банк обратился в суд с иском о досрочном солидарном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредиту.

По состоянию на 10.10.2016 года у заёмщика образовалась задолженность в сумме 181126,13 рубля, в том числе: 166663 рубля - ссудная задолженность, 13684,37 рубля – проценты за кредит, 778,76 рублей – задолженность по неустойке.

Представитель Банка, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в суде, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Чемазоков М.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил.

Ответчица Чемазокова О.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчице по указанному в иске адресу (адресу, указанному ответчицей в договоре, являющемуся также местом регистрации ответчицы) возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее Банк) и индивидуальным предпринимателем Чемазоковым М.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3 кредитного договора стороны установили порядок уплаты процентов за пользование кредитом, согласно которому уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число пользования кредитом «20» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты.

Пунктом 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 3.5 Приложения №1 к кредитному договору определено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по кредитному договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чемазоковой О.А., в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по своевременному возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 10.10.2016 года у заёмщика образовалась задолженность в сумме 181126,13 рубля, в том числе: 166663 рубля - ссудная задолженность, 13684,37 рубля – проценты за кредит, 778,76 рублей – задолженность по неустойке.

11.07.2016 года Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки в срок не позднее 10.08.2016 года.

Требования Банка о досрочном возврате кредита в установленный кредитором срок не были исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиками расчетами, из которых следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2016 года полная задолженность заемщика составляет 181126,13 рублей, в том числе: 166663 рубля - ссудная задолженность, 13684,37 рублей – проценты за кредит, 778,76 рублей – задолженность по неустойке.

Каких-либо сведений о погашении ответчиками кредита после 10 октября 2016 года суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ИП Чемазокова М.Х. и Чемазоковой О.А. в его пользу задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручениям.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к индивидуальному предпринимателю Чемазокову М.Х., Чемазоковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Чемазокова М.Х. и Чемазоковой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181126,13 рублей, в том числе: 166663 рубля - ссудная задолженность, 13684,37 рубля – проценты за кредит, 778,76 рублей – задолженность по неустойке, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4822,52 рубля, а всего 185948,65 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А.Марьяш