Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-222/2020 от 04.02.2020

Дело № 5-222/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г. Одинцово                                                                       25 февраля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кошелева Дмитрия Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 30.12.2019 в 17:04 час по адресу: АДРЕС, водитель Кошелев Д.Н. АДРЕС и, в нарушение требований п.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «ТС», г.р.з.№, на котором установлены стекла, светопропускание которых составляло 10%, т.е. не соответствовало требованиям пункта 4.3 приложение 8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», и не выполнил законного требования инспектора ДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы ФИО от 20.12.2019, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, опрекращении противоправных действий до 17:04 час 30.12.2019, основанного на п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции», а именно удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку вмененное Кошелеву Д.Н. правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует считать место его жительства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи, выносится определение о передаче его по подведомственности.

Принимая во внимание изложенное, дело подлежит направлению для рассмотрения вВоскресенский городской суд Московской области, т.е. по месту жительства Кошелева Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Кошелева Д.Н., предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ вВоскресенский городской суд Московской области.

Судья         п\п                    Ю.С. Модяков