Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2014 ~ М-2003/2014 от 05.05.2014

гражданское дело №2-2178/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года                                 г.Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Новицком Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриненко Е.Г. к Фадеевой Ф.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

                 У С Т А Н О В И Л :

Гриненко Е.Г. обратилась в суд с иском к Фадеевой Ф.З. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между Гриненко Е.Г. и Фадеевой Ф.З. был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчицей собственноручно была составлена расписка в присутствии свидетелей. В указанный выше срок, долг ответчиком возвращен не был. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Поскольку ответчица не вернула в установленный срок сумму займа, нарушив все сроки, статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства. Просил суд взыскать с Фадеевой Ф.З. долг по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 154 руб. 17 коп. на 05.12.2013 г., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 500 руб., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Гриненко Е.Г.. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с Фадеевой Ф.З. долг по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 154 руб. 17 коп. на ДД.ММ.ГГГГ г., расходы на оплату юридических услуг, состоящих из расходов по составлению искового заявления в размере 6 500 руб.

Ответчик Фадеева Ф.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Гриненко Е.Г., истец по делу, и Фадеева Ф.З., ответчик по делу, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Истец, подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающую заключением между сторонами договоров займа и получение ответчиком денежной суммы.

    По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

    Срок исполнения обязательства по рассматриваемым договорам займа, наступил, однако долг Фадеевой Ф.З. до настоящего времени Гриненко Е.Г. не возвращен.

    Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей ответчиком в судебное заседание не представлено.

Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Гриненко Е.Г. и взыскании с Фадеевой Ф.З. суммы долга по договорам займа в размере 50 000 руб.

    Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие просрочки уплаты долга по договору установлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в пределах исковых требований.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка Согласно Указаниям Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У ставка рефинансирования Центрального Банка России за период с 14.09.2012 г. установлена в размере 8,25 % годовых.

    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с 31.05.2013 г. по 05.12.2013 г. ( в пределах заявленных исковых требований) 2 152,60 руб. ( 50 000 руб. х 8,25% /360 дн. ( 0,0229 % в день) х 188 дней просрочки).

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 764,58 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6 500 руб. Истцом представлен договор № г. от ДД.ММ.ГГГГ на представление юридических услуг заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Гриненко Е.Г., включающее в себя юридические услуги по составлению искового заявления, по данному договору истцом было оплачено 6000 руб., что подтверждается представленной квитанцией.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления, которые суд признает в соответствии со ст. 94 ГПК РФ необходимыми, в размере 1000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Гриненко Е.Г. к Фадеевой Ф.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Фадеевой Ф.З. в пользу Гриненко Е.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 152, 60 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 764,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                          Т.В. Анципович