Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3513/2014 ~ М-2372/2014 от 28.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 июня 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3513/14 по иску Военного прокурора Вологодского гарнизона в защиту РФ в интересах ФГВОУВПО «<...>» к Пронкину В. И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Военный прокурор Вологодского гарнизона обратился с иском в защиту РФ в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<...>» филиал <адрес> к Пронкину В.И. о возмещении ущерба, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы в размере <...>.

В обоснование иска указали( л.д.2-8), что Пронкин В.И. добровольно поступил в ФГВОУВПО «<...>» Министерства обороны РФ. Приказом Министра обороны РФ от <дата> <номер> Пронкин В.И. с <дата> зачислен на 1-й курс. Приказом начальника Череповецкого ВИИРЭ от <дата> <номер> Пронкин В.И. назначен на воинскую должность <...>». В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 24.12.2008 г № 1951 –р <...> реорганизован в филиал <...>. На основании распоряжения Правительства РФ от 18.12.2010 г № 2327-р и в соответствии с указаниями начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ от <дата> о проведении организационно-штатных мероприятий <...> с <дата> переименована в <...> (филиал <адрес>) является правопреемником <...>. <дата> Пронкин В.И. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице начальника филиала Военной академии Министерства обороны РФ на время обучения в филиале академии и 5 лет военной службы после его окончания, пунктом 3 которого Пронкин В.И. обязался возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. Факт заключения и приказом начальника филиала <...> от <дата> <номер>. Приказом командира в/ч <номер> от <дата> <номер> Пронкин В.И. отчислен из <...> по недисциплинированности и уволен с военной службы в запас по ст. 51 ч.1 п. ж ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования. Военная академия Министерства обороны РФ, согласно устава, является бюджетным учреждением. В соответствии с расчетом фиксированных значений суммы, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы, утвержденным командующим космическими войсками, для <номер>, фиксированное значение составляет <...>. Общая сумму подлежащая возмещению составляет <...>. Необходимость удержания соответствующей суммы включена в приказ начальника филиала об отчислении Пронкина В.И., которая им в добровольном порядке не была возмещена.

В судебное заседание прокурор не явился, от ФГВОУВПО «<...>» поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пронкин В.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением представителю ответчика смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и в силу того, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика Пронкина В.И. в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Вологодского гарнизона в защиту РФ в интересах ФГВОУВПО «<...>»– удовлетворить.

Взыскать в пользу ФГВОУВПО «<...>»

с Пронкина В. И. в возмещение ущерба, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы в размере <...>

Взыскать с Пронкина В. И. в доход государства государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья