Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2021 от 26.04.2021

Уголовное дело № 1-52/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года город Кировск                      

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.

Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Москаленко А.Н., представившего ордер № 487

от 20 апреля 2021 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской

области регистрационный номер 51/583,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горохова Дмитрия Александровича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горохов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2020 года в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 13 минут, Горохов Д.А., находясь в помещении Дополнительного офиса № 01398 Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Юбилейная, д. 2, в банкомате АТМ 60003619 обнаружил банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», оформленную на Потерпевший №1, оставленную последней в указанном банкомате, и решил похитить денежные средства с указанного банковского счета №... путем их перевода на виртуальный счет используемого им аккаунта в интернет-игре «Pin-up» (cpin-up43.com), являющейся разновидностью онлайн казино.

Реализуя задуманное, Горохов Д.А., 28 декабря 2020 года в период с 16 часов 13 минут до 17 часов 30 минут, находясь на крыльце офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Юбилейная, д. 2, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее обнаруженную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту, путем введения данных указанной банковской карты в форму оплаты в используемом им аккаунте сайта «cpin-up43.com», произвел ряд операций (списание на счет «USA INTERNET GOOGLE*YOUNGJOY» в сумме 749 рублей 00 копеек; списание на счет «INTERNET GOOGLE*YOUNGJOY» в сумме 749 рублей 00 копеек; списание на счет «USA INTERNET GOOGLE*YOUNGJOY» в сумме 749 рублей 00 копеек; списание на счет «USA g.co\helppay#GOOGLEYOUNGJOY» в сумме 749 рублей 00 копеек) по перечислению денежных средств с банковского счета указанной банковской карты на виртуальный счет используемого им аккаунта интернет-сайта «cpin-up43.com», тем самым похитив с банковского счета №..., банковской карты №... ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2996 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Горохов Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе производства предварительного следствия, из которых следует, что ... в 16 часов 11 минут он в отделение офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., в банкомате АТМ 60003619 обнаружил банковскую карту серебристого цвета, принадлежащую Потерпевший №1. и решил совершить хищение денежных средств с указанной карты. Найденную карту он убрал в карман своей куртки и продолжил проводить операцию по снятию своих денежных средств со своей банковской карты. Далее он вышел из помещения офиса ПАО «Сбербанк» на улицу и решил сразу перевести денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1. При помощи своего мобильного телефона он зашел в мобильное приложение «GOOGLE» и с помощью указанного приложения перешел на сайт «Pin-up». Сайт «Pin-up» осуществляет деятельность виртуальной платформы для азартных игр в Российской Федерации, в котором осуществляются игры за денежные средства, вносимые зарегистрированным пользователем на счет указанной организации. У него имеется аккаунт на указанном сайте id 13451770, который привязан к его номеру мобильного телефона №.... На сайте он зашел в свой аккаунт, перешел по ссылке, предназначенной для внесения денежных средств на виртуальный счет аккаунта и заполнил в поле данных о банковской карте данные банковской карты Потерпевший №1, а именно ввел номер карты, данные о владельце и номер с задней поверхности банковской карты. При вводе этих данных подтверждение собственника не требуется. После чего он перевел на указанный интернет-сайт денежные средства с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 четыре раза по 749 рублей, а всего денежных средств 2996 рублей 00 копеек. После этого он вернулся домой и рассказал Свидетель №1 о том, что нашел банковскую карту, а Свидетель №1 нашла владелицу банковской карты, которой ее вернула. В содеянном раскаивается (л.д. 92-97, 122-126).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее в собственности имелась банковская карта банка серебристого цвета «Сбербанк» с номером №... к которой привязан счет №.... Так, 28 декабря 2020 года в 16 часов 05 минут она пришла в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Юбилейная, д. 2, чтобы снять со счета принадлежащей ей банковской карты денежные средства. После того, как она проверила баланс свое карты, который составил 11 400 рублей, она ушла на второй этаж, а банковскую карту оставила в картоприемнике. Находясь на втором этаже, она поняла, что у нее нет ее банковской карты. Когда она спустилась обратно, но банковской карты она не обнаружила. После этого ей пришло уведомление в социальной сети «Вконтакте» о том, что ФИО2 Горохова нашла ее банковскую карту, и они договорились о встрече. При встрече ФИО2 Горохова пояснила, что данную карту нашел ее муж в офисе ПАО «Сбербанк». Спустя какое-то время она решила проверить баланс своей карты и обнаружила, что со счета ее банковской карты №... были сняты денежные средства, а именно: 28 декабря 2020 года списание денежных средств в сумме 749 рублей 00 копеек на счет и «USA g.co\helppay#GOOGLE*YoungJoy»; 28 декабря 2020 года списание денежных средств в сумме 749 рублей 00 копеек на счет «USA INTERNET GOOGLE*YOUNGJOY»; 28 декабря 2020 года списание денежных средств в сумме 749 рублей 00 копеек на счет «USA INTERNET GOOGLE*YOUNGJOY»; 28 декабря 2020 года списание денежных средств в сумме 749 рублей 00 копеек на счет «USA INTERNET GOOGLE*YOUNGJOY». Вышеуказанные операции она не совершала, в связи с чем, позвонила ФИО2 Гороховой и спросила не переводила ли та денежные средства с ее банковской картой, на что та ответила отказом. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 2996 рублей 00 копеек. Причиненный ей материальный ущерб для нее не является значительным. Ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 27-29).

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснила, что она проживает с Гороховым Д.А. и ведет с ним совместное хозяйство, у них есть общие дети. 28 декабря 2020 года примерно в 16 часов 30 минут Горохов Д.А. пришел домой и рассказал ей, что в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Юбилейная в г. Кировск Мурманской области, он нашел чужую банковскую карту. Она нашла владелицу карты Потерпевший №1 через социальную сеть «Вконтакте», встретилась с ней и отдала той банковскую карту. О совершении хищения денежных средств Гороховым Д.А. с указанной банковской карты ей было неизвестно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением о преступлении от 29.12.2020, из которого следует, что 29.12.2020 в 11 часов 12 минут в отдел полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что с ее банковской карты были списаны денежные средства (л.д. 8).

Заявлением о преступлении от 29.12.2020, из которого следует, что 29.12.2021 Потерпевший №1 сообщила в отдел полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» о хищении с ее банковского счета денежных средств в сумме 2996 рублей (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020 с фототаблицей, из которого следует, что 29.12.2020 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут был произведён осмотр помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Юбилейная, д. 2. В ходе осмотра установлено место начала совершения преступления и зафиксирована обстановка места происшествия, а именно установлен банкомат самообслуживания АТМ №60003619, в котором Потерпевший №1 оставила принадлежащую ей банковскую карту (л.д. 10-12).

Явкой с повинной от 17.03.2021 года, из которой следует, что Горохов Д.А. сообщил, что в конце декабря 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 он в офисе ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Юбилейная д.2 обнаружил банковскую карту, с банковского счета которой перевел денежные средства на счет интернет-казино четырьмя переводами по 749 рублей (л.д. 81).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2021 с фототаблицей, из которого следует, что местом совершения преступления явился офис ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Юбилейная, д.2. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на крыльце указанного офиса, Горохов Д.А. совершил хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 98-103).

Протоколом выемки от 17.03.2021 с фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте №... за период 01.12.20 по 29.12.20, подтверждающая снятие денежных средств со счета №... банковской карты №..., принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 31-32).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2021 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены изъятая в ходе выемки от 17.03.2021 у Потерпевший №1 история операций по дебетовой карте №... за период 01.12.20 по 29.12.20. При осмотре данного документа установлено, что 28.12.2020 с банковского счета №... банковской карты №... за 4 операции были списаны денежные средства в общей сумме 2996 рублей (л.д. 33-35).

Протоколом выемки от 28.03.2021 с фототаблицей, из которого следует, что у главного специалиста управления безопасности ПАО «Сбербанк» ФИО5 изъят оптический DVD – R диск с видеозаписями видеокамер, установленных в холле помещении ДО № 01398 Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк расположенного по адресу: г. Кировск, ул. Юбилейная, д. 2 (л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов и документов от 29.03.2021 года, из которого следует, что осмотрен оптический DVD – R диск, изъятый 28.03.2021 у главного специалиста управления безопасности ПАО «Сбербанк» ФИО5 в ходе производства предварительного расследования. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что после Потерпевший №1, которая оставила в банкомате АТМ 60003619 принадлежащую ей банковскую карту серебристого цвета, к банкомату АТМ 60003619 сразу же подходит Горохов Д.А., который, не вставляя свою банковскую карту желтого цвета, изымает из банкомата банковскую карту серебристого цвета. В ходе просмотра видеозаписи установлено время и место хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 (л.д. 44-53).

Протоколом выемки от 17.03.2021 с фототаблицей, из которого следует, что у подозреваемого Горохова Д.А. изъят мобильный телефон марки «Honor 9x» в корпусе темного цвета, с помощью которого он входил на сайт «Pin-up» (л.д. 105-106).

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.04.2021, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9x» в корпусе темного цвета. При открытии слота SIM карты установлено, что в мобильном телефоне имеется SIM карта оператора «СберМобайл» с абонентским номером №...». В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что с указанного телефона, осуществлялись переходы на интернет-сайт «cpin-up43.com», который позиционирует себя как виртуальная платформа для азартных игр в Российской Федерации. Горохов Д.А. имеет доступ и пользуется зарегистрированным профилем (id №...). К профилю Горохова Д.А. (id №...) привязан номер мобильного телефона №..., находящийся в пользовании Горохова Д.А.. Именно на этот сайт на счет профиля, которым пользуется Горохов Д.А., он перевел денежные средства в общей сумме 2996 рублей 00 копеек 28 декабря 2020 года с банковского счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 107-112).

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., из которого следует, что осмотрен оптический DVD – R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк». В ходе осмотр установлен номер банковской карты №..., принадлежащей Потерпевший №1, и факт списания денежных средств со счета №... банковской карты №... принадлежащей Потерпевший №1 28.12.2020 года на неустановленные счета: «USA INTERNET GOOGLE*YOUNGJOY» в сумме 749 рублей 00 копеек; «USA INTERNET GOOGLE*YOUNGJOY» в сумме 749 рублей 00 копеек; « USA g.co\helppay#GOOGLEYOUNGJOY» в сумме 749 рублей 00 копеек; « USA INTERNET GOOGLE*YOUNGJOY» в сумме 749 рублей 00 копеек (л.д. 59-66).

Вещественными доказательствами: история операций по дебетовой карте №...) за период 01.12.20 по 29.12.20, изъятая 17 марта 2021 года в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, подтверждающая снятие денежных средств со счета №... банковской карты №..., принадлежащей Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписями видеокамер, установленных в холле помещении ДО №... Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк расположенного по адресу: г. Кировск, ул. Юбилейная, д. 2, изъятый 28 марта 2021 года в ходе производства выемки у главного специалиста управления безопасности ПАО «Сбербанк» ФИО5; оптический DVD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» по запросу от 04 апреля 2021 года в ходе производства предварительного расследования, содержащий информацию подтверждающую принадлежность банковской карты №... с счетом №... Потерпевший №1 и факт хищения денежных средств с указанной карты; оптический DVD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» по запросу от ... в ходе производства предварительного расследования, содержащий информацию подтверждающую принадлежность банковской карты №... с счетом №... Потерпевший №1 и факт хищения денежных средств с указанной карты; мобильный телефон марки «... (IMEI1: №...) в корпусе темного цвета, с имеющимся в его памяти интернет-сайте «cpin-up43.com», на счет которого Горохов Д.А. ... перевел денежные средства со счета 40№... банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1; SIM карта оператора «СберМобайл» с абонентским номером №...», на который зарегистрирован профиль принадлежащий Горохову Д.А. на интернет - сайте «cpin-up43.com» на счет которого Горохов Д.А. 28 декабря 2020 года перевел денежные средства со счета №... банковской карты №... открытой на имя Потерпевший №1.

Иными документами: расписка Потерпевший №1, согласно которой Горохов Д.А. передал ей в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 2996 рублей (л.д. 175).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей, свидетеля и доказательствами, приведёнными в приговоре.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о виновности Горохова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Горохова Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что подсудимый осуществил посредством электронных систем неправомерный доступ к охраняемым законом компьютерной информации и через форму оплаты на интернет-сайте «cpin-up43.com» с банковского счёта Потерпевший №1 №... перевел денежные средства в сумме 2996 рублей на виртуальный счет используемого им аккаунта указанного сайта.

Преступление считается оконченным, поскольку Горохов Д.А. осуществил списание (перевод) денежных средств в общей сумме 2996 рублей со счёта потерпевшей на виртуальный счёт используемого им аккаунта интернет-сайта«cpin-up43.com», а затем распорядился похищенными деньгами в личных корыстных целях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Горохов Д.А. судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-4 характеризуется удовлетворительно.

Горохов Д.А. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях Горохова Д.А. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, сумму похищенных денежных средств, а так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за преступление, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для применения положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения Горохову Д.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание за преступление в виде лишения свободы.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Горохову Д.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горохову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Горохову Д.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокату Кожевникову И.Ю. на предварительном следствии из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 9900 рублей.

Поскольку Горохов Д.А. от назначения защитника Кожевникова И.Ю. не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 9900 рублей, связанные с оказанием ему адвокатом юридической помощи в ходе предварительного расследования, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного.

Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горохова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горохову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу не отменять.

Горохова Д.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2021 года.

Зачесть Горохову Д.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте № №...) за период 01.12.20 по 29.12.20; оптический диск с видеозаписями видеокамер, установленных в холле помещении ДО № 01398 Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк; оптический DVD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» по запросу от 04 апреля 2021 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «...» (IMEI1: №...) в корпусе темного цвета; SIM карта оператора «СберМобайл» с абонентским номером «+№...», находящиеся на ответственном хранении у собственника Горохова Д.А., – оставить в его распоряжении.

Взыскать с Горохова Дмитрия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9900 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко