Постановление по делу № 5-6/2017 от 22.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«22» марта 2017 г. с. Гергебиль

Судья Гергебильского районного суда РД Магомедов М.Н.,

Рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО4 позвонил по телефону местному УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 и сообщил, что его бывший зять ФИО1 пришел к нему домой проведать своих детей в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания не реагирует и просил принять меры в отношении него.

По прибытию на место УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 установлено, что житель <адрес> ФИО1 будучи алкогольном опьянении учинил скандал у тестя ФИО4 оскорблял его, за то что он дверь не открыл.

На законные требование местного участкового уполномоченного полиции успокоится и прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, вел себя вызывающее, выражался нецензурной бранью, проявив при этом явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок,

Находясь в дежурстве <адрес> сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 по указанию оперативного дежурного ОМВД выехали к месту происшествия. ФИО4 был освидетельствован и доставлен ОМВД РФ по <адрес>.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 в 19 час. 00 мин. <адрес> находясь дома у тестя ФИО4 в нетрезвом состоянии учинил скандал, т.е нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к бывшему тесту ФИО4

Согласно протокола № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (дежурный врач Гергебильской ЦРБ ).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Во время судебного заседания ФИО1 вину свою признал полностью, личные подписи в протоколе и в объяснении подтвердил.

Заслушав задержанного ФИО1, исследовав материалы дела, изучив, доказательства по делу нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судья, решая вопрос о мере наказания, так же учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Характеризующими данными личности ФИО1 является неоднократное привлечение последнего к административной ответственности.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.11 ч.1 ему назначено наказание административный штраф -300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 назначено наказание административный арест на 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП наказание административный арест 8 суток;

В силу этих обстоятельств суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и на основании этой статьи назначит ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01 час. 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания.

Копия настоящего постановления направить в ОМВД РФ по <адрес> для передачи и исполнения в ИВС ОМВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через Гергебильский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Магомедов