Решение по делу № 11-235/2019 от 26.06.2019

ДЕЛО № 11-235/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Мокосееве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание алиментов бывшей супруги.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание алиментов бывшей супруги, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ до апреля 2018г.т они находились в браке. Она является инвалидом второй группы с ограниченной трудоспособностью. Ранее ответчик оказывал ей материальную помощь в содержании. Расторжение брака ухудшило ее материальное положение, так как после подачи искового заявления на расторжение брака он прекратил ей оказывать материальную помощь

Решением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взыскания размера суммы алиментов. Полагает, что решение мирового суда вынесено с нарушениями норм процессуального права.

Представитель истца ФИО5, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований изложенных в апелляционной желобе. Дополнительно пояснила, что ответчик утаил еще один доход, а именно пенсию в размере 15 000 рублей

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мнение относительно требований изложенный в апелляционной жалобе изложил в письменных возражениях на апелляционную жалобу и приобщенных к материалам дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявление удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционных жалобы и возражений на них, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание супруги, мировой судья руководствовался положениями ст.ст. 90, 91, 92 Семейного кодекса РФ. Установив, фактические обстоятельства дела, согласно которым ответчик какой – либо материальной помощи истцу не оказывает, инвалидность истцу установлена в период нахождения в браке вместе с ответчиком.

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать, признанных в установленных законном порядке инвалидами I, II или III группы, а так же лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

При определении размера алиментов суд исходит из размера месячного прожиточного минимума. Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О величине прожиточного минимума в среднем на душу населения на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за IV квартал 2018 года», для трудоспособного наседания в размере 14330рублей и с учетом материального и семейного положения сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в размере 0,1 процента от величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, что составляет 1433 рубля.

Доводы истца о том, что в материалы дела не был представлен оригинал справки 2 НДФЛ, что является основанием для отмены вынесенного решения, так как в соответствии со ст. 71 ГПК РФ в основу решения могут быть положены обстоятельства, установленные в том числе и на основании копий документа, если не возникает сомнений в их достоверности, кроме того к возражениям на апелляционную жалобу приложен ее подлинник.

Ссылка ответчика на то, что в настоящее время он не обладает необходимыми средствами для помощи истцу, в связи с тем, что он помогает матери в содержании жилья и сестре в воспитании и содержании племянников, а так же на лечение родного отца не может быть принята судом во внимание. Кроме того, на основании Закона совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, а помощь в поддержке иных родственников является самостоятельным решением лица, а не установленным судебным решением алиментным обязательством.

В силу ст. 107,117 Семейного кодекса РФ алименты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с момента обращения истца в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ., и с последующей индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес>. Так как инвалидность истца установлена бессрочно, то установить срок взыскания алиментов не представляется возможным.

Мировым судьей правильно установлены юридически значимые для рассмотрения дела обстоятельства при вынесении решения, с учетом обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, а так же материального и семейного положения бывших супругов, длительности брака, наличия у сторон обязательных выплат по коммунальным платежам по месту жительства, наличия у истца совершеннолетнего сына на которого так же законом возложена обязанность содержать мать и тот факт, что за взысканием алиментов с сына истец не обращалась.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба ФИО2 – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.327- 330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание алиментов бывшей супруги, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Петрова Ю.В.