Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1344/2019 от 30.09.2019

№ 1-1344/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 25 ноября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Артемовой В.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

подсудимого Пальчикова И.О.,

защитника – адвоката Фрольченко Е.В., представившей удостоверение № 621 и ордер № 2511 от 18 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Пальчикова Игоря Олеговича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

15 октября 2018 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 62 УК РФ к штрафу в размере 350 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

13 августа 2019 года постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 заменено основное наказание в виде штрафа по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 на обязательные работы на срок 300 часов (отбыто 4 часа);

18 июня 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 200 часов (снят с учета 17 октября 2019 года по отбытию наказания).

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальчиков И.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15 октября 2018 года, вступившим в законную силу 29 октября 2018 года, Пальчиков Игорь Олегович, *** г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (5 эпизодов) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Водительское удостоверение в государственную инспекцию дорожного движения Пальчиковым И.О. сдано 26.06.2015 г. Штраф в размере 350 000 рублей не оплачен.

Следовательно, в силу ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ Пальчиков Игорь Олегович, 27.12.1993 г.р. по состоянию на 07 июля 2019 года имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Пальчиков И.О. должных выводов для себя не сделал и 07 июля 2019 года около 06 часов 35 минут находясь в районе дома № 197 по ул. Октябрьская г.

Благовещенска Амурской области, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

07 июля 2019 года около 06 часов 35 минут, Пальчиков И.О. управляя автомобилем «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак ***, по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Октябрьская, 197 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

07 июля 2019 года в 08 часов 10 минут, Пальчиков И.О., имея признаки опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, сотрудниками ГИБДД, находясь в салоне патрульного автомобиля припаркованного по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Октябрьская, 197, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АН о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на снованиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Пальчиков И.О. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Пальчикову И.О. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Пальчикова И.О.– адвокат Фрольченко Е.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Пальчикова И.О. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Пальчиков И.О. согласился, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Пальчикову И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пальчиков И.О. судим (л.д. 103-104), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.112); на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 105-106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пальчикову И.О., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пальчикову И.О., суд признает рецидив преступлений.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ПальчиковуИ.О. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Пальчикову И.О., в связи с тем, что данный вид наказания будет не исполним, а также назначение штрафа отразится на его материальном и семейном положении.

Суд пришел к выводу назначить Пальчикову И.О. наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Наказание Пальчикову И.О. суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения Пальчикова И.О. от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Пальчиков И.О. 15 октября 2018 года осужден и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 62 УК РФ к штрафу в размере 350 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Штраф в размере 350000 рублей Пальчиковым И.О. не оплачен. В последующем наказание в виде штрафа по представлению судебного пристава – исполнителя заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. По приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15 октября 2018 года неотбытый срок по обязательным работам составляет 296 часов, отбыто 4 часа.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание Пальчикову О.И. должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DWD диск с видеозаписью от 07.07.2019 г. – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пальчикова Игоря Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 350 (трехсот пятидесяти) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить Пальчикову И.О. наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15 октября 2018 года, и окончательно к отбытию назначить 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DWD диск с видеозаписью от 07.07.2019 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева